Након што је петорици од шесторо ухапшених одређен притвор до 30 дана, а једном осумњиченом кућни притвор, Иван Нинић, адвокат свих шесторо ухапшених за Данас каже да је одлука о одређивању притвора скандалозна и да представља преседан у судској пракси, јер се у списима предмета уопште не налази споран аудио снимак, већ се тужилаштво ослањало на оно што је пуштено у таблоидима.
„Ово је заиста скандалозна одлука. У списима предмета се уопште не налазе било какви аудио, видео или фото записи који би били резултат посебних доказних радњи. Дакле, кривична пријава се не ослања на било какве посебне доказне радње, нити тужилац има на располагању спис посебних доказних радњи. Нити му је то познато. Једноставно, ништа од прилога не постоји као резултат посебних доказних радњи“, каже Нинић.
Он додаје да се у образложењу решења о одређивању притвора разлози за притвор темеље на аудио записима које је поделио Информер и остали медији.
„Ови људи остају у притвору због снимака на порталима, чији интегритет није потврђен, аутентичност није потврђена и представљају само фрагменте, делове могућег разговора међу пријатељима. Судија за претходни поступак своју одлуку темељи на садржају који је пласиран кроз таблоиде, а не на списима предмета, јер у списима предмета нема било каквих аудио, видео или фото записа о било каквом састанку у Краљеву“, указује Нинић.
Нинић наводи да кривична пријава полиције, као и решења о одређивању притвора, представљају најобичнији политички памфлет, а не прави акт који има све законом прописане елементе.
„У кривичној пријави и овом решењу недостаје било каква индивидуализација, односно субјективизација радње коју би предузимали окривљени. Није јасно каква је улога била подељена међу окривљенима, које радње треба предузимати и које радње конкретно, и с којим циљем — већ само егзистира временски оквир од 21. до 25. јуна, а у том временском оквиру од пет дана кључан је само један догађај, а то је испијање кафе у башти једног краљевачког ресторана. Што је за овакву оптужбу стварно парадокс“, објашњава адвокат.
Додаје и да, уколико је реч о криминалној групи која је организована за извршење најтежих кривичних дела против уставног уређења и безбедности државе, тужилац би морао да образложи, а полиција да прикупи квалитетне доказе — шта је сваки члан те групе добио као задатак, односно шта му је додељено као задатак и с којим циљем.
„Ми из кривичне пријаве то не сазнајемо, из решења то не сазнајемо и заиста све укупно упућује на закључак да је реч о класичном, монтираном политичком поступку који неће моћи никако да резултира осуђујућом пресудом, а упитно је да ли овде постоје услови за подизање оптужнице“, наводи он.
Каже да је приликом саслушања остало непознато на који начин је формиран овај предмет и да није јасно ко је од осумњичених био на мерама, ко је спроводио те мере, колико су мере тајног надзора трајале, да ли су уопште биле одобрене у складу са законом, да ли је реч о мерама или је реч само о опсервацији коју спроводи БИА.
„У случају да је реч о опсервацији лица, онда за то не постоји одобрење Вишег суда и те мере су искључиво спровођене у сврху оперативне провере одређених лица, и такве информације не могу се користити у кривичном поступку“, каже Нинић.
Додаје да је сада јасно зашто је врх државе посегао за продукцијом посебног телевизијског формата који је емитован истовремено на шест телевизија — јер не постоје било какви докази који оправдавају кривични прогон и хапшење ових људи, као и да је јасно да је намера режима била да се сви ови људи обележе и сатанизују, пре свега у медијима, и да се на овај начин обележе и прогоне.
Већу тежину има оно што је објављено у таблоидима него прибављени докази
Нинић указује на то да, ако се решење о притвору ослања на садржај медијских написа, онда је јасно да у овом случају већу тежину има оно што су објавили таблоиди него оно што представља доказ прибављен у складу са законом, додајући да је ово веома опасна пракса која се установила у нашем правном поретку и да је ово давно постао правни преседан.
„Поражавајуће је да тужиоци и судије свесно учествују у фабриковању оваквих судских одлука којима се уништавају људски животи, здравље људи, њихове каријере и њихове породице, зарад очувања на власти СНС-а. Судије и тужиоци су положили заклетву да служе народу, да служе Уставу и закону, а не једној политичкој странци и једном картелу. Тако да свако ко потписује овакве одлуке мора бити свестан да крши закон и да учествује у политичкој кампањи која служи за очување власти СНС-а и чување њихових фотеља“, каже Нинић.
Он упозорава да смо сада ушли у зону као у најгорим комунистичким временима — да се препричавање вицева или кафанске приче сматрају кривичним делом и да су кафанске приче директна улазница и путоказ за затвор.
„Овај поступак је само показатељ колика је нервоза и паника у редовима власти и на шта је режим све спреман не би ли задржао и очувао фотеље и застрашио грађане који пружају сваку врсту отпора — а пре свега вербалног отпора, јер овај режим није имун више ни на вербални отпор, ни на критику, а камоли на велико присуство људи на улицама“, каже он.
Нинић закључује да је циљ поступка застрашивање грађана.
„Циљ овог поступка је био да се осумњиченима одреди притвор — да би се застрашили грађани који су планирали у суботу да дођу у Београд, на протест — и не би ли се опет обесхрабрили активни припадници војске и војни резервисти да учествују у подршци студентских скупова и у редарској служби, као што су то до сада чинили војни и ратни ветерани“, каже Иван Нинић.
foto FoNet Milica Vučković
Угљеша Бокић Данас
