Таблоид Информер оштро је критиковао телевизију Хепи, оптужујући је да „подржава блокадере“ и да „личи на Н1“, након што је у програму једноставно емитован извештај о студентским протестима у Београду и Новом Саду, и ништа више од тога.
Додао је и да шири „лажне вести против Србије и њеног руководства“, тврдећи да то није грешка већ нова уређивачка политика.
Такође су навели да је Хепи телевизија која има националну фреквенцију и да је од државе добила све, и изразили шок због тога што сада наводно подржава „блокадере“.
Сем на телевизији и у новинама, власник Информера Драган Ј. Вучићевић се са Хепијем обрачунавао и на друштвеној мрежи X.
„Вучић је Пецонију буквално живот спасао, када се оно Рутовић намерачио на њега. Вучић је тада једини смео и хтео јавно да узме у заштиту Пецонија. Вучићева држава је помогла Пецонијеве фирме кад год му је требало. И овоа најпрљавија кампања, ове страшне лажи су сада, ваљда, хвала?!“, написао је Вучићевић, не обазирући се на коментаре у којима га људи питају како то мисли „Вучићева држава“.
Вучић је Пецонију буквално живот спасао, када се оно Рутовић намерачио на њега…
Вучић је тада једини смео и хтео јавно да узме у заштиту Пецонија.
Вучићева држава је помогла Пецонијеве фирме кад год му је требало.
И овоа најпрљавија кампања, ове страшне лажи су сада, ваљда,… pic.twitter.com/PMWqcDfH5p— Драган Ј. Вучићевић (@djvucicevic) September 18, 2025
Програмски директор Н1 Игор Божић наводи да је оваква реакција медија попут Информера очекивана јер, како каже, и најмање одступање од устаљеног начина извештавања изазива снажну реакцију код провладиних медијских лојалиста.
„Сваки, макар и минимални излет у медијску сцену прави озбиљан кратки спој у главама доследних лојалиста. Код њих не постоји ни привид професионалности, макар ни претварање да је могуће известити и оној ‘другој’ страни која се противи властима. Као и обично, дисциплиновање је дошло од Информера, и то брутално“, каже Божић.
Додаје и да је промена уређивачке политике Хепи телевизије мало вероватна.
„Не верујем у промену курса Хепија. Већ смо видели Курирово ‘Србијо, извини’ и како је то прошло. Верујем да ће исход овог излета бити исти“, наводи Божић.
Новинар из Удуружења новинара Србије Слободан Ћирић оцењује да у систему изврнутих вредности, где се новинарство своди на служење власти, професионално урађен извештај изазива негативне реакције код провладиних медија.
„Логично је да један нормалан, професионално урађен извештај изазива згражавање ‘правоверних’. Уместо да трагају за истином, ‘правоверни’ трагају за непријатељима и одмах их проказују, не би ли још једном доказали своју ‘правоверност’ и лојалност властима“, каже Ћирић.
Како додаје, у раду провладиних медија, које је назвао „правовернима“, постоји само задатак који се мора извршити, док истина и професија остају потпуно споредни.
„Уместо да трагају за истином, „правоверни“ трагају за непријатељима и одмах их проказују, не би ли још једном доказали своју „правоверност“ и лојалност властима. Када то раде, „правоверни“ не презају ни од чега, спремни су да „спале“ и своје дојучерашње колеге по ‘правоверности’, јер у прљавом послу који раде нема места за било какву сентименталност“, наводи Ћирић.
Он додаје да се сваки професионално урађен прилог у провладиним медијима доживљава као инцидент.
„Кад се некоме из те забокречине, коју „правоверни“ потпуно неосновано називају новинарством уместо правим именом – друштвено-политички рад, омакне па направи и неки професионално коректан новинарски извештај, онда то отвара многа питања… Једно би могло да буде оно које се односи на брод који тоне и загонетку ко га први напушта“, каже Ћирић.
Биљана Ђорђевић из Зелено-левог фронта оцењује да је реакција Информера и провладиних таблоида на обичан извештај показала дубоке напетости унутар режимске медијске сцене.
„Зато што очито није реч о некој диверзији запослених већ о намери да се, макар и кратко, потпуно другачије извештава но што је то до тада била пракса на Хепију. Та одлука и њено спровођење рачуна да ће се то одмах приметити и да ће се на то реаговати, те да ће неко желети да контролише штету коју истинито извештавање може да нанесе режиму. Шта је стварно у позадини се не види из овога раздора, али не сумњам да ћемо ускоро сазнати. За сада делује да има везе са вешћу да су рачуни фирме ‘Идеограм’, која је власник ТВ Хепи, у блокади већ 29 дана“, каже Ђорђевић.
На питање да ли поменути прилог може бити показатељ промене уређивачке политике телевизије Хепи, Ђорђевић одговара да у то не верује.
„У то нимало не верујем. Делује да је реч о изнуди бољег дила за нешто што власник Хепија жели да добије или евентуално борби за опстанак између превише телевизијских тровачница. Индикативна је објава на Твитеру власника и уредника Информера, Драгана Ј. Вучићевића, да је ‘Вучићева држава помогла Пецонијеве фирме кад год му је требало’, а да се он овако захваљује. Имамо јавно признање да је Вучић приватизовао државу, да су медији контролисани и да функционишу по мафијашком принципу“, наводи Ђорђевић.
Foto: Danas/Radmila Marković
Ж.Б./Н.В. Данас
