Veće Upravnog suda u Beogradu – odeljenje u Novom Sadu na čelu sa predsednicom veća sudijom Gordanom Nikolić Vrbaški, članovima veća sudijom Jelenom Iskić i sudijom Ljiljanom Korugom uz učešće sudske savetnice Sonje Medić poništilo je Rešenje Slobodana Orlovića, bivšeg prodekana Pravnog fakulteta koji je izrekao meru suspenzije 12 meseci Stefanu Karanoviću.
Slobodan Orlović je na 20 strana Rešenja, na neostraničenim stranicama, energično pokušavavao da pruži obrazloženje, koje je Upravni sud ocenio kao nezakonito. „Sud nalazi da je obrazloženje prvostepenog zaključka koje je potvrdio tuženi organ nezakonito jer ne sadrži razloge koji upućuju na rešenje kako je dato u dispozitivu, niti sadrži činjenično stanje i dokaze na osnovu kojijh je utvrđeno, kao ni razloge koji su bili odlučni za ocenu svakog dokaza“. Iz spisa predmeta utvrđeno je takođe da nema ni verodostojnih dokaza.
Osporenim rešenjem, kako stoji u obrazloženju presude, prodekan Orlović odbio je žalbu tužioca, nalazeći da je neosnovana a da pritom obrazloženje osporenog rešenja, ne sadrži sve elemente potupnog obrazloženja, odnosno ne sadrži razloge iz kojih proizilazi činjenični i pravni zaključak tuženog organa da je prvostepeni organ pravilno postupio.
- Sada ta garnitura sa Pravnog fakutlteta u Novom Sadu ima i sudsku verifikaciju vrsnih poznavaoca Upravnog prava. Dakle, sud im je i ovog puta demolirao rešenje i osporio sve sem potpisa i pečata (ne)ovlašćenog lica – Prof dr Slobodana Orlovića. Slobodan Orlović, sem toga je i potpisnik druge disciplinske prijave koja je ukinuta, a koju je Upravni sud ocenio kao neuredno sastavljenu, pa se postavlja kako je taj čovek imao dostojanstva da se pojavi u ovom postupku kao „kadija“ koji u jednom postupku tuži a u drugom presuđuje?
Pravilnik o disciplinskoj odgovornosti Pravnog fakulteta u Novom Sadu ne predviđa ni zastaru, niti bilo kakve rokove vođenja disciplinskog postupka tako da se prema Pavilniku može postupak voditi kao da je ratni zločin, a Pravilnik im je i nedostupan na sajtu kao da ga od nekog kriju. Zbog mene su ga menjali 3-4 puta a nemaju pojma da se samo Zakon i to izuzetno može retroaktivno primeniti a nikako podzakonski akt. Neshvatajući propuste na koje im je sud ukazao prvom presudom, a između ostalog da je disciplinska prijava neuredna i konfuzna oni je nisu kao što Pravilnik nalaže odbacili. Nisu razumeli akuzatorni i formalni karakter disciplinske prijave već se vezali za istu iz čega je proizašlo nakaradno rešenje.“Što se grbo rodi, vrijeme neispravi“ rekao je Valtezar Bogišić. Međutim pravnog genija Orlovića to ne tangira. Umesto Vatezara Bogišića, on je čitao i proučavao dela Dragana Milkova. Ako je Slobodan Orlović bio nateran od strane bilo koga trebao je da ode u Javno tužilaštvo i to ispriča. Ljudi ne shvataju pitanje odgovornosti, ljudkse, građanske, na Kafkijanski način iznose pred svet pitanje krivice sa suludom tvrdnjom „nisam kriv“. Na žalost, usled dominatnog potiskivanja apsolutnog, ljudi stvaraju idole, ne shvatajući svoju ulogu u svemu tome, tj. u skladu sa totalitarnom crtom ličnosti ne percipiraju sebe, odnono beže od odgovornosti, ljudskosti i svojstva građanina. Danas svi pokušavaju da se posipaju pepelom uprući prstom u jednog čoveka. To je jadno.Razjurena je uprava tog fakulteta pod teškim optužbama. Dekan Ristivojević, Slobodan Orlović su smenjeni (prvi sa mesta dekana i šefa katedre a drugi sa mesta prodekana) a nešto kasnije i Dragan Milkov razrešen sa mesta predsednika Saveta pravnog fakulteta i člana saveta Pravnog fakulteta o čemu su mediji već pisali. Kriviti pojedinca u celoj toj priči je nerazumljivo. Oni treba da sagledaju svoje greške, da pođu od sebe. Ovde nije suština u traženju „dežurnog krivca“ već je suština da je fakultet na bolesnim nogama dugi niz godina. Student prodekan je pravnosnažno osuđen zbog krvičnog dela neovlašćeno prisluškivanje i snimanje. Agencija je u jednom trenutku čak ustanovila da je Milkov u sukobu interesa, Pravni fakultet gubi razne sporove uključujući i ELSA i Savez studenata već ih ne mogu ni prebrojati. Frapantno je da je Slobodan Orlović bio član DVT odnosno sada Viskog saveta tužilaštva, koji je hram pravde i znanja u ovoj državi a da je ranije tako postupao. Ko može da kaže da su tu stvari normalne? Niko nikog ne može da da na bilo šta natera ako pošteno radi svoj posao, to se zna od Albanije do Meksika. Ali ovde je reč o nečemu sasvim drugom što bi, sada je već svima jasno, trebalo da je predmet provere nadležnih organa i javnosti.“ Rekao je Karanović za Žig info i zahvalio se posebno svom punomoćniku, Vladimiru Vučiniću, advokatu iz Beograda koji je „održao lekciju iz Upravnog prava Slobodanu Orloviću i njegovom šefu katedre Draganu Milkovu.“
Podsetimo se, oborenu disciplinsku prijavu protiv Stefana Karanovića podneli su:
Stefan Ivetić
Dragana Janković
Miloš Mirović-sin predsednika Izvršnog veća Vojvodine Igora Mirovića
Igor Dević – sinovac Ilije Devića(ATP Vojvodina)
Srđana Jovanić
Jovan Žugić
Gotovo svi od njih su članovi studentsih organizacija.
