ПРЕСУДА: Адвокат Драгољуба Симоновића осуђен због лажи о Милану Јовановићу – Покушај да се од жртве направи убица добио судски епилог

Други основни суд у Београду донео је првостепену пресуду којом се Ивица Вуковић, бранилац бившег председника општине Гроцка Драгољуба Симоновића, обавезује да новинару Милану Јовановићу исплати одштету због повреде части и угледа. Суд је утврдио да је адвокат Вуковић током трајања кривичног поступка јавно износио неистине, тврдећи да је Јовановић пуцао на нападаче који су му запалили кућу.

Судија Јелисавета Павловић донела је пресуду 19. септембра 2025. године, којом је делимично усвојен тужбени захтев нашег колеге. Ивица Вуковић, који је у јавности познат као део правног тима одбране Драгољуба Симоновића, осуђен је јер је својим изјавама покушао да криминализује жртву.

„Готово 100% утврђено“ – Лаж која је скупо коштала

Спорна изјава због које је адвокат осуђен дата је 24. августа 2020. године испред зграде суда, за телевизију Н1. Вуковић је тада изјавио:

„Конкретно, упорно се понавља прича оштећеног Јовановића да је на њега пуцано, иако је готово 100% утврђено да је он тај који је пуцао на лице које је извршило паљевину, што је вештак по месту налажења чаура утврдио…“

Овим речима, Вуковић је практично оптужио Милана Јовановића за покушај убиства и недозвољено ношење оружја. Међутим, суд је у овој парници недвосмислено утврдио да су те тврдње биле неистините.

У образложењу пресуде јасно стоји да у кривичном поступку никада није утврђено да је Јовановић пуцао, нити је вештак балистичар то икада потврдио. Напротив, вештак је навео да је оштећење на пронађеној чаури највероватније последица дејства високе температуре и пожара, а не испаљивања из ватреног оружја.

Суд: Адвокатска реч има тежину

Вуковић се бранио тврдњом да је изнео само своје мишљење или сумњу, користећи израз „готово 100%“. Суд није прихватио ову одбрану.

У пресуди се истиче да када угледан адвокат на телевизији каже да је нешто судски утврђено, просечан грађанин то доживљава као чињеницу. Судија је нагласила да Вуковићу, као стручњаку, није могло бити непознато да суд те чињенице никада није утврдио.

Циљ оваквих изјава био је јасан – стварање атмосфере у којој напад на новинара престаје да буде напад на невиног човека, већ постаје „обрачун два кривично компромитована лица“.

Последице по Милана Јовановића

Наш колега Милан Јовановић сведочио је о тортури коју је прошао након ове изјаве. Док је покушавао да обнови свој спаљени дом и живот, морао је да се правда комшијама, пријатељима и породици да није пуцао ни на кога.

Након што је чуо Вуковићеву изјаву, Јовановић је доживео тежак астматични напад. Сведоци, укључујући и његову супругу Јелу Дељанин, потврдили су да су их људи звали и питали „да ли је могуће да је Милан пуцао“, јер су поверовали речима адвоката. Уредник „Жиг Инфа“ Жељко Маторчевић такође је потврдио да су чак и људи из блиског окружења посумњали у истину због ауторитета којим је лаж изречена.

Епилог

Суд је обавезао Ивицу Вуковића да Милану Јовановићу исплати 100.000,00 динара на име накнаде нематеријалне штете. Поред тога, адвокат Вуковић мораће да плати и 298.600,00 динара на име трошкова парничног поступка.

Ово је првостепена пресуда на коју тужени има право жалбе Апелационом суду, али она представља значајну моралну сатисфакцију и потврду да се у јавном простору, чак ни у жару адвокатске одбране, не смеју некажњено износити лажи које од жртве праве криминалца.

Редакција Жиг Инфо

Насловна: Симоновић и Вуковић/ архива Жиг инфа