Суђење за Генералштаб: Правни рат око статуса споменика културе
Foto: Tanjug / Vladimir Šporčić
Данашње саслушање у Специјалном суду (4. фебруар 2026) у случају који се води против министра културе Николе Селаковића обележиле су опречне тврдње одбране и стручне јавности о томе да ли је комплекс Генералштаба икада законски био заштићен.
Ђукановић: „Све је ово правни апсурд“
Адвокат одбране Владимир Ђукановић изјавио је након саслушања да је поступак против његовог клијента потпуно бесмислен. Он тврди да одлука из 2005. године, којом је зграда Генералштаба проглашена за културно добро, заправо ништавна.
„То значи да зграда никада није имала статус културног добра, па према томе није могла ни да буде заштићена у смислу наводне штете културном наслеђу“, истакао је Ђукановић испред суда, не прецизирајући када је и како ова одлука поништена.
Републички завод демантује адвоката
Из Републичког завода за заштиту споменика културе стижу потпуно другачије информације. Конзерватор Ненад Лајбеншпергер наглашава да Завод нема сазнања о одлуци на коју се Ђукановић позива и сугерише да је адвокат вероватно помешао овај случај са Београдским сајмом.
-
Централни регистар: Генералштаб се и даље налази у Централном регистру непокретних културних добара.
-
Спорни моменти: Према речима Лајбеншпергера, статус је покушан да се укине тек у новембру 2024. године на основу фалсификованог документа, што је и предмет тренутног кривичног поступка у Тужилаштву за организовани криминал (ТОК).
Стручњаци: Статус је био неспоран
Архитекта Бојан Ковачевић подсећа да су ранији покушаји Министарства привреде да скину заштиту са Генералштаба одбијени јер су стручњаци закључили да се вредност објекта није променила. Он истиче да је министар Селаковић учествовао у спорним радњама пре доношења каснијег лекс специјалиса из 2025. године, што је кључна тачка оптужнице.
Док одбрана инсистира на „правном апсурду“, Тужилаштво наставља да испитује како је дошло до коришћења докумената за које се сумња да су нелегални, а који су послужили као основ за планове о рушењу и пренамени овог културног добра.
Извор: Време / Танјуг
Приредио:
Аутор:
