Оптужница против Селаковића наводи озбиљне доказе против министра, али има и један недостатак
Након што је Данас објавио оптужницу против министра културе Николе Селаковића за случај Генералштаб, поставља се питање да ли је оптужница довољно чврста како би се донела осуђујућа пресуда. Додатно компликује ствари и то што је председник Србије Александар Вучић најавио да ће помиловати све окривљене у овом случају уколико Тужилаштво за организовани криминал подигне оптужницу (ТОК).
Саговорници Данаса сматрају да су у оптужници против Селаковића наведени озбиљни докази и да зато Селаковић у одбрани нема много простора осим да је пребаци на терен политичких изјава и напада на тужилаштво.
Они оцењују да би Вучић могао да помилује окривљене, јер је то ове године већ урадио, те да би тиме послао поруку да је он човек од кога све зависи, а не закони и владавина права.
Пауновић: У оптужници фали предлог забране вршења делатности
Тужитељка у пензији Јасмина Пауновић каже за Данас да један од обавезних елемената овог оптужног акта јесте предложена казна за сваког окривљеног понаособ.
„Оно што, по мом мишљењу, такође треба да стоји у овом акту, и то у делу предлога, јесте изрицање мере поред санкције, а то је забрана вршења позива, делатности и дужности. То би подразумевало да се, уз санкцију, уколико буде донета осуђујућа пресуда, окривљенима на извесно време забрани да се баве делатношћу која подразумева службену дужност“, каже Пауновић.
Она сматра да је обимна садржина оптужног предлога урађена на начин који, уз обимне писане материјалне доказе, оставља што више „простора“ одбрани за негирање и неприхватање кривичне одговорности.
„Сама природа овог поступка је знатно експедитивнија и временски бржа од поступка по оптужници, тако да, иако би поступак по овом акту требало очекивати релативно брзо, сматрам да се због ‘специфичности’ имена окривљених може одуговлачити све до доношења пресуде“, наводи она.
Наша саговорница наглашава да је сада све у рукама судије појединца, који, поред тога што по ЗКП-у мора да води ред у судници, да не дозвољава одбрани окривљених скретање у теме политике и популизма, као и постављање недозвољених питања, на крају треба да сагледа све релевантне чињенице и доказе и донесе адекватну — осуђујућу пресуду.
„Што се тиче обећања председника о давању помиловања, може се очекивати да до тога дође и пре отварања претреса, али и након доношења првостепене пресуде“, каже Пауновић.
Лакић: Озбиљне оптужбе против Селаковића и осталих окривљених
Адвокат Никола Лакић каже за Данас да окривљени Селаковић има право да се пред тзв. Специјалним судом брани како хоће и како сматра да је за њега најбоље, па и на начин са којим је јавност упозната, када се, сасвим очекивано, бранио више дајући политичке оцене о ТОК-у него износећи своју конкретну одбрану у вези са делима која му се стављају на терет.
„Све оно што смо могли да видимо претходних месеци указује на то да се ради о озбиљним оптужбама против свих окривљених и управо због тога не чуди што се Селаковић брани изношењем политичких оцена о раду ТОК-а, а не изношењем конкретних чињеница и околности које би указале на то да није починио неко кривично дело“, каже Лакић.
Међутим, за Лакића је посебно скандалозна најава Вучића да ће он аболирати све окривљене.
„Сама та најава је сасвим очекивана, јер он на тај начин жели да заштити своје најближе сараднике“, наводи он.
Лакић сматра да најава аболиције окривљених има двоструку улогу.
„Као прво, Вучић жели да јавности, а пре свега својим бирачима, себе представи као недодирљиву особу која одлучује о свему у Србији, па чак и о судским поступцима, а као друго, он жели да на тај начин обесмисли судски поступак против Селаковића и осталих, јер добро зна да би он у овом случају требало да буде шеф организоване криминалне групе коју је оформио ради вршења бројних кривичних дела, као и још неки њему веома блиски људи из врха режима“, каже Лакић.
Терзић: Вучић најавом помиловања удара директно у темеље владавине права
Адвокат Владимир Терзић, као и његов колега Лакић, осврнуо се на најаву председника да ће помиловати Селаковића и остале окривљене.
„У озбиљним државама унапред најављено помиловање сматра се недопустивим притиском на правосуђе, јер извршна власт тиме поручује да судска пресуда нема стварну тежину“, каже Терзић за Данас.
Он додаје да је помиловање изузетак који долази тек после правоснажне пресуде, а не да се користи као политичка порука током поступка.
„Када се оно најављује унапред, суђење се своди на форму, кривична санкција губи смисао, а независност суда бива доведена у питање. Због тога такве изјаве, какве даје Александар Вучић, не руше поступак формално, али ударају директно у темеље владавине права“, закључује Терзић.
фото ФоНет Ана Паунковић
Угљеша Бокић Данас
Аутор:
