Пантелић: Пахомије ми уручио стипендију у кешу, а тврди да ме није видео 22 године
Митрополит Пахомије сведочио је у оптужници против теолога Благоја Пантелића да са њим није комуницирао 22 године, а лично му је умеђувремену био уручио стипендију, тврди Пантелић. СПЦ на то није реаговало.
Црквени суд ће одлучити да ли ће теолог Благоје Пантелић бити искључен из Српске православне цркве. То би значило не само осуду цркве као институције у земљи, већ и да „када премине, његова породица неће моћи да га сахрани по православним обичајима“, тврди он.
СПЦ је летос против Пантелића покренула поступак, иако није било најјасније због чега. Претпоставља се да Црква жели да га казни због иступа у јавност и његовог става о спрези цркве са режимом Александра Вучића. Крајем новемвра је добио допис у којем тужилац Црквеног суда Архиепископије београдско-карловачке тражи казну за њега.
У образложењу оптужнице и тражене казне, објавио је Пантелић на друштвеним мрежама, СПЦ износи „велики број неистина и непрецизности“.
„Ево једне неистине са самог почетка оптужнице, која лепо илуструје о каквој се заправо оптужници ради: патријарх Порфирије је у августу ове године тражио од митрополита Пахомија да му достави мој досије“, пише теолог. „Митрополит му шаље наводно све из мог досијеа, а то су три акта из 2003. и тврди да од тада са мном они немају комуникацију. И то се убацује у оптужницу. Иако и патријарх и митрополит знају да је то ноторна лаж.“
„Занимљив концепт“: Стипендија у кешу
Пантелић тврди да је сам патријарх навео да је теолог ипак са митрополитом Пахомијем више пута комуницирао, а једном сигурно и лично.
„У допису Великом црквеном суду од 2. јула, сам патријарх наводи да сам докторске студије 2016. уписао са благословом митрополита Пахомија. Да ли је могуће да је то сметнуо с ума за само неколико недеља? Како то да су се моја молба и митрополитов благослов из 2016. негде загубили“, додаје.
Додаје и да је више година након 2003. био стипендиста Министарства вера, а да су студенти теологије стипендију, и то у кешу, примали преко својих епархија, што је, каже „занимљив концепт“.
„Једном нам је, сећам се, стипендију чак уручио и сам митрополит, тада епископ, Пахомије. Како сам могао да добијам стипендију од своје матичне епархије, а да између нас не постоји никаква комуникација?“, образлаже Пантелић, а прилаже и благослов који се, каже, налази у архиви Православног богословског факултета.
На питања „Времена“ о оптужници против Благоја Пантелића и комуникацији са митрополитом Пахомијем, СПЦ до објављивања овог текста није одговорио.
Црквена граматика
Теолог још наводи и да је тужилац назив његове средње школе написао малим словом, а погрешно је навео и назив факултета.
Узгред, тужилац назив моје средње школе пише малим словом. То ме баш изненадило јер се лекција „Велико слово у називима институција, установа, предузећа и организација” обрађује, ако се не варам, у нижим разредима основне школе.
Погрешно је навео и назива факултета. То ме није… https://t.co/F2aWCkfGrC
— Благоје Пантелиц (@благојепантелиц) Децембер 1, 2025
Пут од епископа до митрополита Пахомија
Епископ Епархије врањске Пахомије званично је унапређен у митрополита у лето 2024.
Владика Пахомије је 32 године био на владичанском трону Епархије врањске. Изабран је за епископа врањског 28. маја 1992. године. Хиротонију је обавио патријарх српски Павле, заједно с још неколико архијереја .
Посебно су га људи запамтили јер га је општински суд у Нишу 2006. године ослободио оптужбе да је извршио блудне радње над двојицом малолетних дечака.
„Није доказано да је Томислав Гачић извршио кривична дела блудне радње над двојицом дечака“, рекла је тада председница судског већа Катарина Ранђеловић образлажући пресуду и додала да постоји одређени степен основане сумње, али не и такав степен извесности да би суд донео осуђујућу пресуду.
У образложењу пресуде између осталог се наводи да су лекари који су вештачили психичко стање владике Пахомија утврдили да се ради о високоморалној особи, која нема склоности ка педофилији. Оптужбу за иста кривична дела, за која су Пахомија теретила још двојица дечака, суд је одбацио због застарелости.
Владика Пахомије је на суду тврдио да није крив и да су аферу направиле тајне службе Албаније, Македоније и других земаља зато што он ради на заштити српских интереса на југу Србије.
У оптужници се уопште уопште не помиње Пантелићеве докторске студије, а он мисли да је разлог томе што би тако довео у питање надлежност Црквеног суда.
„Зар је стварно мислио да такве ствари могу да му тек тако прођу?“, пита се Пантелић.
Фото: Нова.рс/Весна Лалић
Марија Л. Јанковић Време
Аутор:
