Телевизије Н1 и Нова С поднеле су тужбу против одлуке РЕМ-а, којом су додељене националне дозволе за телевизијско емитовање искључиво постојећим емитерима (Пинк, Б92, Прва и Хаппy ТВ), због кршења правила поступка, погрешног утврђивања чињеничног стања и погрешне примене закона.
Правни тим Н1 оцењује да РЕМ у поступку није чак ни спровео законски обавезну претходну анализу тржишта, те утврдио који број дозвола или садржина програма на најбољи начин задовољавају потребе грађана Србије, чиме би покушао да оправда коначну одлуку.
Образложење одлуке је скуп општих констатација, непоткрепљених доказима или стварним чињеницама, а РЕМ ни на који начин није доказао да конкретни имаоци дозвола нуде грађанима квалитетнији и разноврснији програм од других учесника на конкурсу, оцењују правници.
Н1 и Нова С уверени су да би било каква – макар и површна, објективна анализа утврдила супериорност њихове пријаве у техничком, организационом, финансијском и нарочито програмском погледу. РЕМ није овлашћен да дискреционо одлучује и субјективно поклања поверење емитерима, нити да привилегује постојеће емитере на основу минулог рада, већ је дужан да одлуку заснује на прописаним критеријумима, које је занемарио у овом поступку, сматра правни тим Н1 и Нове С.
РЕМ је свесно игнорисао ранију праксу грубог кршења законских обавеза ималаца дозвола, које је дужан да узме у обзир по закону, укључујући чињеницу да исти програмске услове континуирано нису испуњавали у вишегодишњем периоду. РЕМ није водио рачуна о обавези унапређивања медијског плурализма, с обзиром да је на конкурсу са четрнаест учесника две од четири дозволе доделио истом лицу, а да су сви добитници дозвола сличног програмског усмерења, сматрају правници две телевизије које су поднеле тужбу.
У конкретном поступку, РЕМ је наступио очигледно незаконито, те је донео дискрециону одлуку супротну условима и циљу конкурса. Не само што је таква одлука противна међународној пракси и обавезама Републике Србије, већ и претходној пракси српских судова у сличнм предметима које и сам РЕМ мора да буде свестан, те Нова С и Н1 сматрају да суд неће имати тежак задатак у конкретном случају.
