Професор Хемијског факултета и потпредседник Демократске странке Бранимир Јованчићевић рекао је да ће 1. новембра, на годишњицу пада надстрешнице, активности бити интензивне и да владајуће структуре имају разлога „да дебело буду забринуте“.
Јованчићевић је у Новом Дану на Н1 рекао да он, као професор и потпредседник Демократске странке, не учествује у студентским активностима, али је додао да владајуће структуре имају разлога да „дебело буду забринуте“.
„Тада ће бити 12 месеци искуства студената, то је другачији моменат него прошле године у децембру. Имам поверења у студенте, увек су излазили са идејама и увек је то било нешто ново и јаче“, казао је професор.
Он је истакао да је карактеристика студентског протеста ненасиље, а да ако га је било, оно је долазило од стране власти које су увлачиле студенте у то.
„Они су одолевали и волео бих да тако остане и у будућности, али све има своје границе“, казао је.
Професор Јованчићевић је рекао да је 1. новембар као датум значај и због тога што он означава и почетак нове школске године на универзитету. Казао је да ће се неки вид активности студената и професора од јесени наставити, а да на одлуку о евентуалним блокадама не утичу претње министра просвете Дејана Вука Станковића.
„Изјаве министра притисак на БУ“
Изјаве министра да неће бити плата за професоре који не буду радили, професор оцењује као вид притиска на Београдски универзитет и његове наставнике.
„Моје исткуство и сазнања из контаката са колегама јесте да се професори Београдског универзитета на то не осврћу. То није параметар на основу којег ће доносити одлуку да ли ће сутра ући у блокаду или не. Неки вид активности студената и професора на јесен ће се наставити, а ову претњу министра нећемо узимати у обзир. Буде ли или не буде блокада, то није због тога што министар прети“, рекао је гост Новог дана.
Он истиче да је Дејан Вук Стаковић дошао на чело министарства са циљем и задатком да направи зулум на универзитетима, додајући да универзитети морају томе да се одупру.
„Он јесте личност која не завређује нарочиту пажњу. На свом матичном факултету не ужива реноме, нема неки научни опус, нема ни неки наставни опус, није ауторитет. Он наступа са позиције моћи једног минситра постављеног од стране странке која је дошла на власт како је дошла. То може да прође код једне категорије у друштву, али код академске заједнице не може“, казао је професор.
Он је објаснио разлоге због којег је Српска напредна странка преузела ресор просвете од Социјалистичке партије Србије, која је традиционално давала министра.
Како каже, Вучић није могао да се узда у Дачића у време када су школе и универзитети постали носиоци политичких промена.
„У времену када није било толико турбулентних акцја у Србији, СПС је тиме руководио јер је имао интерес. То је широко поље, широк ресор, утицај на велики број људи, велики ресор са много новца и великим бројем конзумената. Сада долазимо у ситуацију да су школе и универзитети носиоци политичких промена у Србији. Вучић више не може да се узда у Дачићеве СПС-овце за такав један ресор, узима то у своје руке и доводи за министра једног таквог човека као што је Дејан Вук Станковић, што је по мени скандалозно“, казао је професор Јованчићевић.
Упитан да ли овакав универзитет и оваква власт могу да постоје истовремено, он одговара да не могу и неће.
„Универзитет ће опстати, ова власт неће остати. Сада говорим као грађанин и имам велико искуство. Као што сам 2000. године рекао да природно Слободан Милошевић не може да остане на власти у оваквим условима, сада су ти услови створени за Вучића и он свакако у оваквим условима више не может владати Србијом“, закључио је.
Шта се десило на Медицинском факултету?
Професор Хемијског факултета говорио је и о стању на Медицинском факултету и зашто Сенат универзитета није потврдио звање в.д. деканке тог факултета.
Јованчићевић је објаснио да постоји пут којим се доносе одлуке на Универзитету, а којим се није ишло када је у питању Медицински факултет. Како каже, то су катедра, научно-наставно веће, савет и евентуално стручна већа и Сенат универзитета.
„То је нормалан пут. Шта се десило на Медицинском? Тамо је Савет факултета покушао и мислим успео да смени деканку и постави нову на начин који је ван законских оквира. Као разлог су нашли одлуку некакве Етичке комисије. Кажем некакве, јер се зна какве етичке комисије према статуту Београдског универзитета постоје – постоји комисија на самом факултету, после тога одлука иде на наставно-научно веће факултета, па онда на етичку комисију самог универзитета. Та процедура није испоштована да би то био аргумент зашто неко мора бити смењиван или не“, истакао је.
Напомиње да је одлука донета на Савету Медицинског факултета неважећа и због тога није могла бити верификована на Сенату. Нова деканка није члан Сената јер та одлука није верификована. А да ли је в.д. декана Медицинског је велико питање.
„Ако се установи да је одлука донета противзаконито долазимо у велики проблем, онда она није в.д. и све одлуке које је доносила ових дана су неважеће. Све одлуке ће потписивати неко ко није надлежан и те одлуке ће постати ништавне“, указао је професор.
Он је додао да је за Медициски факултет боље да поништи донету одлуку и смени јер ће, према његовим речима, злазити у све већи и већи проблем.
Foto: Zoran Mrđa/FoNet
