Мештани Врчина одговарају Зечевићу: „Директорка компаније је сама потврдила оно што он негира“
Након објављивања нашег текста о гостовању Зечевића у јутарњем програму ТВ Прва, у редакцију Жиг инфа јавили су се мештани Врчина који су предводили протесте против складишта опасног отпада. Њихова реакција је детаљна, аргументована – и поражавајућа по кредибилитет онога што је у том гостовању изречено.
Пише: Драгана Маторчевић
.
Очекивали смо реакцију. Она је стигла брзо и јасно. Грађани Врчина, који су месецима на улици бранили своје насеље од складишта опасног отпада, одлучили су да тачку по тачку одговоре на тврдње изнете у телевизијском гостовању. Преносимо њихове наводе у целости, уз неопходан коментар.
„Течни и хемијски отпад? Директорка је то сама потврдила – два пута“
Прва и можда најтежа тврдња односи се на садржај самог складишта. У гостовању је наведено да компанија не планира складиштење течног и хемијског отпада. Мештани то директно побијају:
„Директорка компаније, госпођа Славица Перуновић, у два јавна наступа – 1. новембра 2025. на ТВ Н1 и 22. фебруара 2026. на ТВ Прва – децидно је потврдила да се планира складиштење управо таквог отпада.“
Ако је ово тачно – а обе емисије постоје и могу се проверити – онда је у питању директна противречност унутар самог наступа компаније и њених заступника. Нешто је нетачно: или оно што је директорка говорила у новембру и фебруару, или оно што је речено у јутарњем програму недавно. Треће могућности нема.
Три хиљаде потписника названо „групом грађана“
Мештани указују и на начин на који су представљени у гостовању – као „група грађана“ и „еколози забринути за стање у окружењу без аргумената.“
„Петицију је потписало преко 3.000 грађана. Наша забринутост је аргументована и изразито оправдана јер је заснована на наводима из Студије о процени утицаја на животну средину. У Студији су јасно идентификоване повредиве зоне и последице које може проузроковати акцидент.“
Дакле, не ради се о емоцијама без основа. Ради се о документу који је сама компанија поднела надлежном министарству. Тај документ, према речима мештана, сам по себи описује могуће последице у случају акцидента – и оне нису безначајне. Ако је Студија алармантна, онда је забринутост грађана последица – не узрок.
„Нема објективне опасности“ – али директорка не искључује акцидент
Следећа тачка је посебно занимљива. Мештани цитирају Зечевићеву тврдњу да „апсолутно не могу бити угрожени и да нема објективне опасности“ – и супротстављају јој речи саме директорке компаније:
„Директорка компаније у оба наступа наводи да нико не може гарантовати да до акцидента неће доћи и не искључује могућност акцидента.“
Ово је круцијално. С једне стране заступник тврди да опасности нема. С друге стране, особа која руководи компанијом јавно признаје да акцидент није искључен. И та иста особа тражи сагласност да складишти опасан отпад у стамбеном насељу.
„Најмодерније складиште“ – претворено из магацина металне галантерије
Тврдња о „најмодернијем складишту“ такође није прошла без одговора.
„Складиште је изграђено за потпуно другу намену, те се зато и врши пренамена из магацина металне галантерије у складиште опасног отпада. Само складиште има озбиљан број недостатака које не може исправити како би таква делатност могла да се обавља безбедно и са минималним ризицима.“
Мештани нам нису открили о којим конкретним недостацима се ради – и то отворено образлажу: не желе да угрозе своје даље активности. То је разумна и легитимна одлука. Али сама чињеница да грађани поседују информације о техничким пропустима, које не желе да објаве из стратешких разлога, говори да ова борба далеко није завршена.
„Блокадери“ – међу којима су активни чланови СНС-а
На ову тему писали смо и у претходном тексту, а мештани то сада и званично потврђују:
„Потписници петиције нису само симпатизери већ и активни и препознатљиви чланови Српске напредне странке у Врчину, као и да су присуствовали протестима. Апсолутно смо сигурни да су готово сви грађани Врчина против овог пројекта и да је мешање политике по овом питању сувишно.“
Понављамо оно што смо написали – а сада потврђују и сами грађани: теза о „блокадерима“ не само да је политички мотивисана, него је и чињенично нетачна. Ако међу потписницима петиције и учесницима протеста има активних чланова СНС-а, онда Зечевић, називајући их блокадерима, практично оптужује и сопствене страначке чланове. Рајковић је то уосталом и сам потврдио са говорнице Скупштине градске општине Гроцка.
„Притисак на државне органе“ – невешт и неоснован
На крају, мештани скрећу пажњу на још један детаљ из гостовања који заслужује посебну анализу.
„Господин Зечевић у гостовању покушава да изврши притисак на државне органе постављајући питање ‘ко ће бити одговоран за акцидент у складишту’, мислећи на складиште претходне компаније. Сматрамо да одговорност може бити искључиво самог оператера, те такав покушај притиска сматрамо неоснованим и изразито невештим.“
Постављање питања о одговорности државних органа за евентуални акцидент у складишту са одузетом дозволом – у телевизијском јутарњем програму, у контексту у ком се брани нова сагласност – јесте, благо речено, необичан аргумент. Уместо одговора на конкретне приговоре грађана, разговор се помера на претњу одговорношћу других.
Аутор:
