ПРАВНА ГИМНАСТИКА У ГРОЦКОЈ: Вучићева слика није симбол већ „протоколарни приказ” – Тодоровић тражио аутора овог „бисера”
На данашњој, осмој седници Скупштине градске општине Гроцка, питање фотографије Александра Вучића у скупштинској сали добило је свој бизарни правни епилог.
Након што је на претходној седници опозиција указала да Статут општине дозвољава истицање „само државних и општинских симбола”, стигао је писани одговор који је правник и одборник Немања Тодоровић назвао „политичким памфлетом” који нема везе са правом.
.
Пише: Жељко Маторчевић
.
Све је почело када је одборник Стефан Ранчић цитирао Члан 9. Статута ГО Гроцка, који експлицитно каже да се у службеним просторијама истичу „само државни симболи и симболи општине”. Како слика председника није ни застава, ни грб, ни химна, постављено је питање – по ком основу она стоји изнад главе председавајућег?
ВЛАСТ У ГРОЦКОЈ КРШИ СОПСТВЕНИ СТАТУТ: Вучићева слика у скупштинској сали иако је то забрањено
Шта пише у „објашњењу”?
Одговор који потписује председник Скупштине, др Ђорђе Станојевић, представља прави пример бирократске акробатике. У документу у који је Жиг инфо имао увид, општинска власт признаје да фотографија председника „не представља симбол у формално-правном смислу”.
Међутим, одмах затим следи објашњење које би тешко прошло на било ком испиту на Правном факултету:
„Фотографија председника Републике… се истиче као протоколарни приказ носиоца уставне функције, којим се изражава јединство државе”, стоји у одговору.
Даље се наводи да, иако Статут каже „само симболи”, он наводно „не забрањује фотографије државних функционера у протоколарном својству”, те да се просторије могу опремити „институционалним обележјима”.
Тодоровић: Ко је ово написао?
Под тачком разно, за реч се јавио одборник Немања Тодоровић. Као адвокат, он је ово образложење рашчланио пред одборницима, упитавши ко је аутор овог текста, јер је одговор „и више него политички, а нема везе са правом”.
Суштина Тодоровићеве примедбе, као и раније Ранчићеве, лежи у језичком и правном тумачењу речи „само”. Ако највиши правни акт једне општине каже да се истичу само симболи, онда је сваки други „протоколарни приказ”, ма колико он изражавао „јединство”, заправо кршење тог акта.
Увођење термина „протоколарни приказ носиоца уставне функције” не постоји у Статуту ГО Гроцка. То је конструкција накнадно смишљена да би се оправдала пракса која је у Гроцкој уведена доласком СНС-а на власт – пракса да зидове институција красе лица вођа, а не грб државе којој служе.
Закључак власти је да „Скупштина није у могућности да поступи по захтеву” за уклањање слике. Тиме је послата јасна порука: Статут важи само док не удари у зид на којем виси фотографија Александра Вучића.
Аутор:
