Академски пленум: Сумње у регуларност конкурса за научне пројекте у Новом Саду
Академски пленум саопштио је да је управа Правног факултета у Новом Саду, „ничим изазвана и нигде поменута“, покушала да демантијем упућеним јавности оспори наводе о оправданим сумњама у регуларност конкурса на којем су пројекти чији су руководиоци двоје професора овог факултета добили укупно осам милиона динара.
Како наводе из Академског пленума, анализом јавно доступних података утврђено је да је комисија на чијем је челу био Бојан Тубић, новоизабрани судија Уставног суда и професор Правног факултета у Новом Саду, доделила пројектима чији су руководиоци тадашња деканка Татјана Бугарски и нови судија Уставног суда Зоран Лончар по милион динара годишње, односно по четири милиона динара за цео период трајања пројекта од 2025. до 2028. године.
У саопштењу се наводи да Тубић, Бугарски и Лончар у последњих десет година заједно имају само један рад на СЦИ листи, што, како тврде у Академском пленуму, представља изузетно скромну научну продукцију и не оправдава функције које обављају, нити средства која су добили.
Академски пленум истиче да управа Правног факултета у свом демантију није негирала ове податке, већ је, како наводе, само паушално навела да је конкурс био неспоран.
Поставља се и питање зашто је реаговала управа Правног факултета, а не покрајински секретар за високо образовање и научну делатност Бранко Маркоски или председник комисије Бојан Тубић, који су директно поменути у саопштењу Академског пленума.
Према наводима Академског пленума, поједини чланови управе Правног факултета налазе се на пројектима Татјане Бугарски и Зорана Лончара као чланови њихових тимова и за то добијају накнаде, због чега, како тврде, овим демантијем заправо бране сопствене интересе.
У саопштењу се додаје и да су декан Владимир Марјански и продекани Сандра Фишер Шобот, Драгутин Аврамовић, Татјана Бугарски и Гордана Дракић раније потписивали подршку председнику Србије Александру Вучићу, што, како наводе из Академског пленума, додатно отвара питања о регуларности конкурса Покрајинског секретаријата за високо образовање и научну делатност.
Као пример, наводе да на конкурсу није прошао пројекат предложен са Природно-математичког факултета чији руководилац има знатно више научних радова на СЦИ листи од наведених професора Правног факултета, што се, како истичу, може проверити у међународним научним базама Scopus и Web of Science.
Академски пленум позвао је управу Правног факултета у Новом Саду да јавно објави податке о томе ко се од чланова управе налази на спорним пројектима укупне вредности осам милиона динара, као и колико научних радова имају објављених у часописима са СЦИ листе.
Аутор:
