Тужитељка Јасмина Пауновић реаговала је поводом навода које је изнео адвокат Владимир Гајић на рачун ње и њене колегинице Бојане Савовић, које су претрпеле последице након што су рекле „Не“ свом шефу, вишем јавном тужиоцу Ненаду Стефановићу. Гајић је, коментаришући фотографију тужитељку са амбасадором Кристофером Хилом, истакао да је реч о лажним Лаурама, а подсетимо, Савовићеву и Пауновићеву је шира јавност назвала Лаурама Ковеши због борбе против корупције.
„Господине Гајићу, не бих да пропустим прилику и да Вам не дам адекватне одговоре на Ваше полуистините наводе (који су гори од сваке лажи), и не осврнем се на детаље ваших малициозних коментара! Само, док ово пишем, волела бих да знам коме се у ствари обраћам, адвокату или народном посланику или човеку “који има свој став” или пак, оном ко има став своје странке, или неке треће…?! С тога сматрам, мудрије је да претходно размислите о свом разрешењу, од неких наведених звања, како би сте лакше доносили смишљеније закључке.
Тачно је, “лажне или праве Лауре” оцена је субјективног става, оног ко има свој однос и перцепцију према проблему које смо изнеле јавно, колегиница Бојана и ја. Тачно је и то да смо жене српског рода, мајке, супруге, строги професионалци у свом послу, које држе до своје достојности и части, спремне да кажу истину свима, који желе да их чују. Истина коју бранимо је јача од Вас и Ваших истомишљеника који стоје насупрот нас две!
Наше иступање у јавност требате да видете као бунт против неправде, против “изигравања” закона, симулације борбе против корупције, што све заједно представља најбољи вид исказивања родољубља. Јер, родољубље господине Гајићу, се не качи као беџ о ревер, о њему се не прича, родољубље се живи и за исто бори против оних којима су уста пуна патриотизма док рукама пуне џепове државним новцем. Борба за истину и успостављање враћања закона у редове тужилаштва и рад на предметима са коруптивним елементима је оно што ми најбоље умемо да радимо, а за то смо ускраћене.
Тамо где млади људи, тек изашли из школских клупа жељни знања и рада у тужилаштву, своју енергију више усмеравају ка „проналажењу веза“ до успеха у каријери него што се заиста посвећују послу, принцип негативне селекције који постоји довео је до тога, да се губи сваки ентузијазам за лично усавршавање и стицање знања, а многи сарадници тужилаштва су старије годиште, од својих принципала. Одлазе најбољи међу њима јер су управо они осујећени и обесхрабљени за даље напредовање. Ко ће, господине Гајићу, за неколико година да преузме одговорност, за кадровско урушавање, највећег Тужилаштва у региону?!
На све то, добијеш усмени налог да мораш да поступиш супротно ономе што Закон “заповеда”. Гледамо, слушамо, не верујемо… и тада проговориш гласно и разбијеш тишину! Институција моја ћути, ћути Ваша, све је немо…да ли због незаинтересованости или због неприхватања решавања кључних проблема, али упорно ћуте!
Ту громогласну тишину “разбио” је званичан позив америчког амбасадора, његове екселенције Кристифора Хила, који “жели да упозна две храбре тужитељке и стисне им руку…!” Без дилеме, не кријући (а замислите да смо још и криле), уз сагласност нашег Удружења тужилаца Србије, које нам пружа безграничну подршку све време, одазивамо се овом позиву. Да ли Вам је познато, да је управо Амбасада САД, поред ОЕБС-а, финансијер већине наших професионалних обука и едукација, као и да је ова амбасада донатор свих службених аутомобила, датих на располагање за службене сврхе Тужилаштва?! А смета Вам и приговарате посети по позиву амбасадора…признаћете лицемерно!
Према томе, отићићемо увек и свуда, ко жели да чује нашу борбу, истину у одбрани части и угледа, како нас појединачно, тако и наше професије у целини. Да будем искрена до краја, жеља ми је да то буду увек наше Институције.
Помињете делове мог предмета, којим сам била задужена у Одељењу за сузбијање корупције и то, као неовлашћено лице, које на неовлашћен начин, уз помоћ прекорачења граница неког другог службеног лица, Вама доставља податке. Све наопако! Па зашто онда господине Гајићу не добисте комплетне списе предмета да се боље упознате са списима или Ви употребисте најнебитније делове, колико тек ради манипулације. Ко сте Ви да контролишете предмет у предистрази? Ко је тај ко Вам је неовлашћено (противзаконито) дао информације из предмета?
Што се предмета тиче, обрадили сте у свом тексту технички део предмета, нисте се осврнули на суштину, јер Вам то не одговара. Решење које је донето, је техничке природе а не и никако мериторне! Овакво Решење не може да буде сметња покретању даљег истражног поступка, уколико се дође до нових доказа и чињеница којима се утврђују битни елементи кривичног дела. Како су током 2020. године формирана два предмета, није било познато у том тренутку, јер су подносиоци кривичних пријава различити. Након достављеног полицијског Извештаја (Одељење за бробу против корупције МУП-а Србије), а по мом поднетом захтеву за потребна обавештења, информисана сам да се сви докази за наведена лица, све радње извршења кривичног дела које су наведене у овој пријави налазе на проверама, на релацији СБПОК-а и Тужилаштва за организовани криминал. Тада се долази до сазнања да су лица која су у овој пријави наведена већ саслушавана, те након добијања одговора од ТОК-а, којим се потврђују ови наводи, доносим Решење о одбачају кривичне пријаве, како се не би водила паралелно два идентична поступка (не бис ин идем)! Такво Решење је садржало и право на приговор, а што је пуномоћник искористио.
Решење Апелационог јавног тужилаштва управо се и односило на то, да се стави још један Захтев за прикупљање потребних обавештења, како би се и писмено доставили од полиције такви подаци. Тако је и било, поступило се по налогу Апелационог јавног тужилаштва, којом приликом су се отворила нека нова чињенична стања, нови докази, а који су представљали наставак већ формираног предмета, које је у међувремену задужила колегиница Бојана Савовић.
На основу свега наведеног, на крају би се могло закључити, да се ради о једном врло сложеном кривично-правном предмету са елементима финансијског криминала, као и више кривичних дела у стицају против привреде и дела против службене дужности.
Елем, као што видите, Ваш закључак по питању овог предмета, не само да је манипулативан већ и малициозан, те с тога, остајем при већ поменутом предлогу са почетка овог текста, да претходно размислите о сопственом разрешењу једног од својих звања, пре него што размишљате о разрешењу Бојане и мене. А, на крају да не заборавим…у другој половини априла месеца ове године, колегиница Бојана и ја смо позване на пријем у још једну Амбасаду, па можете да нам се придружите…наравно, ако сте позвани! Све у најбољој намери“, закључује заменица тужиоца у беогадском Вишем јавном тужилаштву.
Jasmina Paunović, Kristofer Hil i Bojana Savović Foto: Twitter/Američka ambasada/@USEmbassySerbia
1 коментар
Samo hrabro i beskompromisno do istine i pravde gospodje!Vi ste pravi rodoljubi!