Председник Народне странке Владимир Гајић изјавио је данас да је председнику Републике Српске Милораду Додику пред Судом Босне и Херцеговине изречена политичка пресуда која представља напад на РС иза којег стоји Немачка.
„Пресуда утиче на распламсавање сукоба у БиХ. Њена најважнија последица је забрана обављања јавне функције шест година. Шта они мисле, да би неко други на челу Републике Српске водио другачију политику? То се не би догодило, тај посао им је узалудан. Скоро сам сигуран да ова пресуда не може да опстане и Додик би требало да буде ослобођен“, рекао је Гајић телевизији Њузмакс Балкан (Неwсмаx).
Гајић је истакао да Србија више не би требало да признаје Кристијана Шмита као високог представника за БиХ.
„То се показало као погрешно. Шмит је најобичнији узурпатор и на томе се мора инсистирати, па нека УН доведу новог високог представника. Његов мандат није потврдио Савет безбедности УН, што је предвиђено Дејтонским споразумом, и Шмит може да говори само по ходницима зграде УН, а не и на седницама Савета безбедности. Он сам доноси законе, јер ЕУ преко Немачке држи БиХ као да су у 19. веку освојили колонију у Африци“, рекао је Гајић.
„Већ 30 година постоји намера да се БиХ претвори у унитарну државу и да буде доведен у питање опстанак Републике Српске. Не треба да се лажемо шта је циљ противника Срба. Творевина БиХ не може да опстане. Као што није могла да опстане велика Југославија, тако не може ни та мала Југославија. Било би добро да председници Русије и САД Владимир Путин и Доналд Трамп у предстојећим преговорима, који ће бити нова Јалта, прошире теме и ван рата Русије и Украјине“, додао је Гајић.
Гајић је навео да је Србија дужна да заштити Републику Српску, која мора да остане чврста и да не попушта.
„Опстанак Дејтонског споразума зависи од великих сила и од актера у БиХ, која није успела да профункционише као држава ни 30 година после потписивања тог споразума. Србија сада има више савезника, наши стари непријатељи су ослабљени тако да су нам се мало отвориле карте“, рекао је Гајић.
Гајић, који је адвокат, рекао је да је пресуда Додику са правне тачке гледишта „фарса и на неких начин трагикомична“.
„Шмит је неосновано донео измене закона, јер у законима и Уставу БиХ не постоје овлашћења да он може да мења законе, а на основу те измене је подигнута оптужница против председника Републике Српске. Незапамћено је у модерној европској историји да појединац доноси законе, то се последњи пут догађало на окупираним територијама у Другом светком рату“, рекао је Гајић.
„Ту је дошло до правне контрадикторности, наиме, ако Шмит има овлашћења да поништава законе, а нема та овлашћења, онда је он поништио спорни закон који је потписао Додик, па тај закон не постоји, и према томе нису могли ни да му суде. То је у случају да Шмит има та овлашћења, а ако их нема, онда су измене КЗ ништаве и Додик је опет морао да буде ослобођен“, додао је Гајић.
Гајић је навео да је суд у оба случаја морао да донесе ослобађајућу пресуду, али је донео политичку пресуду.
