Самосталност тужилаштва није угрожена, политичка одбрана

Председник Народне странке, адвокат Владимир Гајић, изјавио је данас да изменама правосудних закона није угрожена самосталност тужилаштва јер му није одузето ниједно овлашћење и пренето на извршну власт, а они који се у јавности противе тим изменама заузели су политички став и бране врховног јавног тужиоца Загорку Доловац.

„Очигледно је да су странке прозападне опозиције, невладине организације и такозвани слободни медији стали у одбрану Загорке Доловац јер она има подршку ЕУ, а (потпредседница ССП) Мариника Тепић је до јуче јурила Загорку Доловац по улици у Новом Саду. Измене правосудних закона критикују они који их нису ни прочитали“, рекао је Гајић телевизији Јуроњуз Србија (Еуронеwс).

Гајић је навео да се прва измена састоји у томе да врховни јавни тужилац више неће упућивати тужиоце из једног у друго тужилаштво, него ће то убудуће чинити Високи савет тужилаштва.

„То је добро јер је том изменом делимично развлашћена Загорка Доловац, која је упућивањима и у Тужилаштво за организовани криминал, где је плата вишеструко већа, држала на узици тужиоце да би имала њихов глас приликом гласања у тужилачкој организацији“, рекао је Гајић.

Гајић је упитао зашто Високи савет тужилаштва није од 2022. године изабрао те тужиоце на стално постављење у ТОК него их држи годинама „на упућивању“, једног чак 20 година, и додао да је то питање за Загорку Доловац која руководи са саветом упркос томе што је Венецијанска комисија била против тога да она опет буде члан савета као врховни јавни тужилац.

„Један од тих ’упућених’ тужилаца је изгубио на суду случај убиства Славка Ћурувије. Изгледа да је изгубио и кључни доказ у истрази за убиство адвоката Драгослава Мише Огњановића и сад би требало да бранимо његов статус“, рекао је Гајић.

Гајић је додао да је друга измена то што се Тужилаштво за високотехнолошки криминал (ВТК), које никада није ни било засебно тужилаштво, стави у оквир једног одељења у оквиру Вишег јавног тужилаштва у Београду и тако такође онемогући Загорка Доловац да она поставља тужиоца за високотехнолошки криминал својом арбитрарном одлуком.

„Трећа измена се односни на формирање још једног, четвртог, суда који ће покривати Земун и Сурчин, а трећи суд ће покривати Нови Београд, што је потпуно рационално јер ће тако трећи суд бити растерећен. Садашњи трећи суд је покривао територију те три општине са великим бројем становника и био је затрпан предметима“, рекао је Гајић.

Гајић је навео да би Венецијанска комисија могла да испита да ли је изменама правосудних закона угрожена самосталност тужилаштва, и додао да се то није догодило јер тужилаштву није одузето ниједно овлашћење.

Упитан о јучерашњој трибини на Правном факултету Универзитета у Београду на којој је учествовао и тужилац за организовани криминал Младен Ненадић, Гајић је одговорио да је штета што се трибине организују тако да нема полемике међу говорницима.

„Ако организујете трибину на којој три, четири госта о једној теми имају потпуно исто мишљење, онда не пружате могућност младима да чују различите аргументе на основу којих би донели свој суд. Оставља лош утисак када на трибини на којој је унапред искључена дебата учествују и професори и професионални правници на државним функцијама“, рекао је Гајић.

Гајић је истакао да је „медијска подвала“ да ће променом тужилаца бити „обустављени велики поступци јер на њима неће имати ко да ради“.

„Закоником о кривичном поступку није предвиђено да се обуставља кривични поступак ако тужилац оде у пензију, оде на друго радно место или умре, него се поступак наставља“, закључио је Гајић.