Kako piše Cenzolovka, Simonović i advokat Vuković insistirali su na tome da na prethodnom suđenju Simonović nije pretio tužiocu Predragu Milovanoviću, a advokat Vuković je medijsko izveštavanje i komentare pojedinih neimenovanih predstavnika suda i tužilaštva nazvao „pritiskom na sud“, „izuzetno neprofesionalnim, izuzetno ružnim i moralno nedopustivim“ ponašanjem i „estradnim manirom“ pojedinaca koji time „ugrožavaju rad suda“.
Na to je reagovao tužilac Milovanović i izjavio da je izašao u medije da bi „zaštitio lični i profesionalni integritet“, uz odobrenje nadređenih u tužilaštvu i u skladu sa pravilnikom u tužilaštvu. „Džentlmenski“ je, kako se izrazio, ponudio obećanje da više neće izlaziti u medije.
Zanimljivo je da je nakon toga i sam sudija Slavko Žugić imao potrebu da kaže da na njega niko nikada nije vršio pritisak, da je ovaj predmet za njega isti kao i svaki drugi i da ne želi, niti ima uticaj na to kako se ovaj slučaj komentariše u javnosti.
ANA STANKOVIĆ DEO ADVOKATSKOG TIMA DRAGOLJUBA SIMONOVIĆA PRIMALA NOVAC IZ JAVNIH PREDUZEĆA GO GROCKA
Pre ovog suđenja, održano je ročište po tužbi Dragoljuba Simonovića protiv urednika portala Žig infa, Željka Matorčevića, takođe u Drugom osnovnom sudu u Beogradu, samo u Katanićevoj ulici. U pitanju je jedna od 16 tužbi kojima je urednika Žig infa Simonović zasuo, kada je, nakon 40 dana, izašao iz pritvora. Na ovom ročištu, Simonović je trebao da se izjasni po tužbi. Međutim on na ročište nije došao, a pripravnica advokatske kancelarije koja ga zastupa obrazložila je da Simonović na isto ne može da prisustvuje zbog krivičnog postupka koji je zakazan za 11 časova. Zbog toga što je ovo ročište zakazano ranije nego ono što se vodi pred istim sudom, samo u krivičnom postupku, sudija je zakazala novo ročište stavivši isto na teret Simonovića, bez obzira na ishod suđenja, jer je sud morao da obavesti ranije da neće biti prisutan.
Ovom ročištu pristupila je pripravnica po punomoćju advokatice Ane Stanković. To nedvosmisleno ukazuje da je Stankovićeva deo tima advokatske kancelarije Ivice Vukovića, koja je inače podnosila tužbe po ovlašćenju Dragoljuba Simonovića i koga isti zastupaju u postupku koji se vodi protiv njega kao nalogodavca za paljenje kuće našeg novinara Jovanovića.
Prema ugovorima koje smo imali na uvid, advokatica Ana Stanković je više meseci primala naknadu iz Javnih preduzeća GO Grocka. Naime, prema istim uvidima, Ana Stanković je u „Eko Grocka“ primala naknadnu od 50 000 dinara kao „savetnica advokata, član advokatskog tima“ u periodu od maja do avgusta (maj, jun i jul) 2019 godine. U preduzeću „Eko Grocka“ na mesto direktora je Miloš Bugarčić, bratanac Dragoljuba Simonovića. Takođe, pored „Eko Grocke“ ugovor sa ovom advokaticom imala su preduzeća „Vodovod i kanalizacija“ i JP „Zelenilo i pijace“ iz Grocke. Pojedina preduzeća, prema rečima naših izvora, imala su ugovor sa ovom advokaticom i pre Simonovićevog hapšenja. U svim Javnim preduzećima u Grockoj su i dalje v.d direktori koje je postavio Simonović.
Za Žig info:
Zoran Lalić
