Bivši student prodekan Pravnog fakulteta u Novom Sadu Ivetić Stefan nepravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu od 06.02.2023. godine od obavezan je da isplati studentu Stefanu Karanoviću iznos od 150.000,00 dinara zbog povrede prava na privatnost neovlašćenim snimanjem, sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od dana presuđenja pa do konačne isplate, u roku od 15 dana od dana prijema presude.
Istom presudom, tuženi Ivetić Stefan obavezan je da tužiocu Stefanu Karanoviću nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 85.600,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos, počev od izvršnosti presude pa do konačne isplate, u roku od 15 dana od dana prijema presude.
Tadašnji student prodekan je, prema navodima nepravnosnažne presude, neovlašćeno tonski snimao Stefana Karanovića, a te snimke delio drugim nepozvanim licima zbog čega je i krajem 2021. godine pravnosnažno osuđen zbog krivičnog dela neovlašćeno prisluškivanje i snimanje. Stefan Karanović, nakon što je dobio sve sporove protiv Pravnog fakulteta u Novom Sadu, nastavio je da studira na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Branilac osuđenog Stefana Ivetića u krivičnom postupku, koji je prethodio ovom postupku, a u kojem je Stefan Ivetić pravnosnažno osuđen krivičnom presudom je bio adv. Dejan Ukropina iz Novog Sada.
Punomoćnik, sada tuženog Ivetić Stefana je ponovo isto lice a to je adv. Dejan Ukropian iz Novog Sada.
Inače, Dejan Ukropina, zastupa Pravni fakultet u Novom Sadu u gotovo svakom sporu, istovremeno zastupa Savez studenata Pravnog fakulteta i ELSU Pravnog fakulteta u Novom Sadu.
– Ne želim da komentarišem detalje postupka obzirom da nije pravnosnažno okončan. Što se tiče involviranosti advokata Dejana Ukropine u postupak, kada me pitate, meni je to frapantan pokazatelj specifične funkcionalne uvezanosti tih studentskih organizacija i uprave Pravnog fakulteta u Novom Sadu. Takva uvezanost uprave sa studetnskim organizacijama ne postoji ni na jednom drugom fakultetu u Republici Srbiji. Meni je zaprepašćujue da oni belodano pokazuju neku vrstu povezanosti tako što ih isti advokat zastupa i brani u svakom postupku a istovremeno toliko postupaka gube. Postavlja se pitanje načina plaćanja i mnogo toga vezano za novčane transakcije do koih ne možemo da dođemo. Svojevremno sam pokušao da dođem do Ugovora o radu pojedinih lica koja su zaposlena na tom fakultetu, i da na osnovu Zakona pribavim isplate i fakture advokata Dejana Ukropine od strane tog fakulteta međutim kada je reč o advokatu Ukropini nisam uspeo i postupak je kod Poverenika za informacie od javnog značaja. Trenutno nemam vremena, usled obaveza na Pravnom fakultetu u Beogradu da se detaljno sa njima bavim, ali jedva čekam da se pozabavim advokatskom komorom Novog Sada i čitavom novosadskom pravnom i pravosudnom garniturom tako što ću do kraja istražiti, u skladu sa Zakonom, njihovo poslovanje. Podsetižu da je nakon svega uprava fakulteta u Novom Sadu praktično rasturena, oterana sa rukovodećih pozciija, što je ispravan potez države a protiv pojedinaca su pokrenuti i odgovarajući postupci. Nadam se da će država tu situaciju rešiti i raščistiti tako da studenti u Novom Sadu mogu normalno da studiraju, a po meni, najbolja varijanta je da se angažuju profesori sa drugih fakulteta i doprinesu rešavanju tog problema. Poslednje što državi treba je erozija najznačajnijeg kaptiala a to je znanje“ ističe Karanović za Žig info i dodaje da pohavljuje rad uvažene sudije Jasmine Gavrić, i svojih punomoćnika adv. Vladimira Vučinića, iz Beograda, adv. Pece Isakova iz Novog Sada, a osobito u ovom postupku rad advokata Marka Pušice iz Beograda i naravno adv Marka Pekića iz Novog Sada koji se u jednom trenutku na perfektan način uključio u postupak i to 2021. godine u momentima kada je danas rasturena uprava Pravniog fakulteta u Novom Sadu još bila na nogama.
EŽI
