N.T. poznat iz Futoga, poznat organima reda, presudom Apelacionog suda u Noovom Sadu u veću sudija sa predsednicom veća Spomenkom Dragaš, članovima veća Milanom Miličković i Ivanom Stevanom, je obavezan da isplati iznosod 25.000,00 Stefanu Karanoviću zbog nematerijalne štete i da nadoknadi troškove postupka Karanoviću u iznosu od 64.300,00 dinara.
N.T. koji je poznat policiji, je prema prvostepenoj presudi Osnovnog suda u Novom Sadu od 25.08.2023. godine odgovoran jer je povredio čast i ugled Stefanu Karanoviću jer je na fejsbuk profilu studenta prodekana Pravnog fakulteta u Novom Sadu, a koji mu je rođak, napisao: „umislio majmun da ima pare pa da može šta hoće“ a koji komentar se prema oceni suda odnosio na Stefana Karanovića.
Prema stanovištu suda, iz sadržine predmetnog komentara nedvosmisleno proizlazi da je N.T. komentar napisao sa namerom omalovažavanja Stefana Karanovića, „budući da oslovljavanje nekoga rečju „majmun“ predstavlja uvredu prema objektivnom shvatanju sredine u kojoj parnične stranke žive, kao i insinuiranje da je tužilac „umislio da može šta hoće jer ima pare“ takođe usmerenena na ponižavanje ličnosti tužioca i dovođenje u pitanje njegovog morala i integriteta.“ što je sada potvrdio i Apelacioni sud u Novom Sadu
- Imamo situaciju da je Pravni fakultet stvorio situaciju takvu da je involvirao rodbinu svojih zaposlenih i studenata u svoje probleme i to do danas nisu u stanju da reše. To govori da studenti od tog fakulteta treba da se klone i da upisuju druge fakultete, samo to mogu da kažem. Sramno je da je taj fakultet sve ovo priredio. Takvo ponašanje nije zabeleženo u istoriji svih univerziteta. Svi svaljuju na tom fakultetu krivicu na jednog čoveka, a znamo da jedan čovek nije sam donosio odluke. . A kada je reč o ovom sporu konkretno zahvalio bih se svom punomoćniku advokatu Peci Isakovu, njegovom saradniku Milenku i svim svojim punomoćnicima koji su do sada uz mene bili,.kaže Stefan Karanović za Žig info i dodaje – Zašto sada advokat protivne strane Stefan Pekić ne piše komentare o svojim uspesima…? naslovaljanjem i započinjanjem članka „Branio sam“, a naslov „Branio sam“ je naslov knjige Veljka Guberine i nije mi jasno zašto koristi naslov tuđeg autorskog dela u svojoj komercijalnoj promociji, jer će neko misliti da on ili konkretan slučaj i Veljko Guberina odnosno njegova knjiga imaju nekakvu vezu pa će ga još dobro platiti… Kakve veze imaju knjige Veljka Guberine sa advokatom Stefanom Pekićem i slučajevima povrede časti i ugleda? Žao mi je što se čuveni advokat Veljko Guberina i izdavač knjige (izdavača adv Pekić nije ni naveo) dovodi u bilo kakav kontekst sa takvim slučajevima. Još je samo falilo da dovede u vezu Veljka Guberinu sa sadašnjim Pravnim fakultetom u Novom Sadu, ali to srećom nije uradio, obratio sam pažnju, rekao je Karanović za Žig info.
