Nakon što je petorici od šestoro uhapšenih određen pritvor do 30 dana, a jednom osumnjičenom kućni pritvor, Ivan Ninić, advokat svih šestoro uhapšenih za Danas kaže da je odluka o određivanju pritvora skandalozna i da predstavlja presedan u sudskoj praksi, jer se u spisima predmeta uopšte ne nalazi sporan audio snimak, već se tužilaštvo oslanjalo na ono što je pušteno u tabloidima.
„Ovo je zaista skandalozna odluka. U spisima predmeta se uopšte ne nalaze bilo kakvi audio, video ili foto zapisi koji bi bili rezultat posebnih dokaznih radnji. Dakle, krivična prijava se ne oslanja na bilo kakve posebne dokazne radnje, niti tužilac ima na raspolaganju spis posebnih dokaznih radnji. Niti mu je to poznato. Jednostavno, ništa od priloga ne postoji kao rezultat posebnih dokaznih radnji“, kaže Ninić.
On dodaje da se u obrazloženju rešenja o određivanju pritvora razlozi za pritvor temelje na audio zapisima koje je podelio Informer i ostali mediji.
„Ovi ljudi ostaju u pritvoru zbog snimaka na portalima, čiji integritet nije potvrđen, autentičnost nije potvrđena i predstavljaju samo fragmente, delove mogućeg razgovora među prijateljima. Sudija za prethodni postupak svoju odluku temelji na sadržaju koji je plasiran kroz tabloide, a ne na spisima predmeta, jer u spisima predmeta nema bilo kakvih audio, video ili foto zapisa o bilo kakvom sastanku u Kraljevu“, ukazuje Ninić.
Ninić navodi da krivična prijava policije, kao i rešenja o određivanju pritvora, predstavljaju najobičniji politički pamflet, a ne pravi akt koji ima sve zakonom propisane elemente.
„U krivičnoj prijavi i ovom rešenju nedostaje bilo kakva individualizacija, odnosno subjektivizacija radnje koju bi preduzimali okrivljeni. Nije jasno kakva je uloga bila podeljena među okrivljenima, koje radnje treba preduzimati i koje radnje konkretno, i s kojim ciljem — već samo egzistira vremenski okvir od 21. do 25. juna, a u tom vremenskom okviru od pet dana ključan je samo jedan događaj, a to je ispijanje kafe u bašti jednog kraljevačkog restorana. Što je za ovakvu optužbu stvarno paradoks“, objašnjava advokat.
Dodaje i da, ukoliko je reč o kriminalnoj grupi koja je organizovana za izvršenje najtežih krivičnih dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti države, tužilac bi morao da obrazloži, a policija da prikupi kvalitetne dokaze — šta je svaki član te grupe dobio kao zadatak, odnosno šta mu je dodeljeno kao zadatak i s kojim ciljem.
„Mi iz krivične prijave to ne saznajemo, iz rešenja to ne saznajemo i zaista sve ukupno upućuje na zaključak da je reč o klasičnom, montiranom političkom postupku koji neće moći nikako da rezultira osuđujućom presudom, a upitno je da li ovde postoje uslovi za podizanje optužnice“, navodi on.
Kaže da je prilikom saslušanja ostalo nepoznato na koji način je formiran ovaj predmet i da nije jasno ko je od osumnjičenih bio na merama, ko je sprovodio te mere, koliko su mere tajnog nadzora trajale, da li su uopšte bile odobrene u skladu sa zakonom, da li je reč o merama ili je reč samo o opservaciji koju sprovodi BIA.
„U slučaju da je reč o opservaciji lica, onda za to ne postoji odobrenje Višeg suda i te mere su isključivo sprovođene u svrhu operativne provere određenih lica, i takve informacije ne mogu se koristiti u krivičnom postupku“, kaže Ninić.
Dodaje da je sada jasno zašto je vrh države posegao za produkcijom posebnog televizijskog formata koji je emitovan istovremeno na šest televizija — jer ne postoje bilo kakvi dokazi koji opravdavaju krivični progon i hapšenje ovih ljudi, kao i da je jasno da je namera režima bila da se svi ovi ljudi obeleže i satanizuju, pre svega u medijima, i da se na ovaj način obeleže i progone.
Veću težinu ima ono što je objavljeno u tabloidima nego pribavljeni dokazi
Ninić ukazuje na to da, ako se rešenje o pritvoru oslanja na sadržaj medijskih napisa, onda je jasno da u ovom slučaju veću težinu ima ono što su objavili tabloidi nego ono što predstavlja dokaz pribavljen u skladu sa zakonom, dodajući da je ovo veoma opasna praksa koja se ustanovila u našem pravnom poretku i da je ovo davno postao pravni presedan.
„Poražavajuće je da tužioci i sudije svesno učestvuju u fabrikovanju ovakvih sudskih odluka kojima se uništavaju ljudski životi, zdravlje ljudi, njihove karijere i njihove porodice, zarad očuvanja na vlasti SNS-a. Sudije i tužioci su položili zakletvu da služe narodu, da služe Ustavu i zakonu, a ne jednoj političkoj stranci i jednom kartelu. Tako da svako ko potpisuje ovakve odluke mora biti svestan da krši zakon i da učestvuje u političkoj kampanji koja služi za očuvanje vlasti SNS-a i čuvanje njihovih fotelja“, kaže Ninić.
On upozorava da smo sada ušli u zonu kao u najgorim komunističkim vremenima — da se prepričavanje viceva ili kafanske priče smatraju krivičnim delom i da su kafanske priče direktna ulaznica i putokaz za zatvor.
„Ovaj postupak je samo pokazatelj kolika je nervoza i panika u redovima vlasti i na šta je režim sve spreman ne bi li zadržao i očuvao fotelje i zastrašio građane koji pružaju svaku vrstu otpora — a pre svega verbalnog otpora, jer ovaj režim nije imun više ni na verbalni otpor, ni na kritiku, a kamoli na veliko prisustvo ljudi na ulicama“, kaže on.
Ninić zaključuje da je cilj postupka zastrašivanje građana.
„Cilj ovog postupka je bio da se osumnjičenima odredi pritvor — da bi se zastrašili građani koji su planirali u subotu da dođu u Beograd, na protest — i ne bi li se opet obeshrabrili aktivni pripadnici vojske i vojni rezervisti da učestvuju u podršci studentskih skupova i u redarskoj službi, kao što su to do sada činili vojni i ratni veterani“, kaže Ivan Ninić.
foto FoNet Milica Vučković
Uglješa Bokić Danas
