Тужилаштво за организовани криминал (ТОК) вратило је списе предмета „Звучни топ“ Првом основном јавном тужилаштву на даље поступање и тиме завршило истрагу о могућој употреби звучног топа над грађанима током протеста 15. марта ове године.
Прво ОЈТ у Београду је већ формирало предмет у вези са звучним топом одмах након протеста, а три дана касније су саопштили да звучни топ није употребљен, али да се наставља истрага о томе шта је изазвало панику међу демонстрантима 15. марта, тако да истрага бар у том правцу формално још увек траје.
Са друге стране, ТОК-у је поднето више кривичних пријава против НН лица због употребе звучног топа и то за кривично дело тероризам. Међутим, ТОК је након месец и по дана проценило да не постоје елементи тог кривичног дела, па се самим тим прогласило ненадлежним и списе предмета дало Првом ОЈТ у Београду на даље поступање.
Саговорници Данаса кажу да овај потез ТОК-а само значи да су проценили да у кривичним пријавама које су им поднете не постоје елементи кривичног дела тероризма, што спада у њихову надлежност, али и да све личи на то да свако са себе скида одговорност.
Илић: ТОК је дужан да објасни своју одлуку
Владица Илић из Београдског центра за људска права за Данас каже да ова одлука ТОК-а не значи нужно крај истраге, али да захтева додатно објашњење овог тужилаштва.
„Било би у интересу јавности да саопште у односу на који елемент кривичног дела тероризма нема чак ни основа сумње да постоји — намера озбиљног застрашивања становништва и/или предузимање општеопасне радње која може да угрози живот људи — и како су дошли до тог закључка. Јавност има право то да зна, а нарочито подносиоци кривичних пријава“, каже Илић.
Пошто се Прво ОЈТ још у марту огласило да није било употребе звучног топа, а сада им је и ТОК послао предмет везан за спорни догађај, поставља се питање да ли ће се уопште даље водити истрага.
Илић каже да је ОЈТ рекло да није употребљен звучни топ, што не значи да није нешто друго.
„Кривичноправно, није релевантно само да ли је средство које је употребљено звучни топ, већ да ли је 15. марта неко предузео неку општеопасну радњу, било којим средством, која је изазвала опасност за живот или тело људи, а ако јесте — ко је то предузео“, наводи Илић.
Он каже да је ОЈТ у Београду у свом саопштењу навео да нико није „чуо, видео и употребио тзв. звучни топ“, а касније се ипак испоставило да је он био виђен и да тврдње МУП-а нису истините.
„У том саопштењу пише и да, према извештају Министарства здравља, код грађана није било клиничких знакова акутне акустичне трауме и било каквих оштећења изазваних интензивном буком. Па се и то испоставило као нетачно, пошто много људи има лекарске извештаје којима је утврђена акустична траума слуха“, наводи Илић.
Шабић:“Бриго моја пређи на другога“
Адвокат и правни консултант Родољуб Шабић за Данас каже да је тешко коментарисати све активности власти, а поготово тужилаштава поводом случаја „звучног топа“ и да је нејасно шта раде и да ли уопште нешто раде, као и да генерално све оставља мучан утисак и асоцира на жалосну петљавину.
„Прво ОЈТ је одавно саопштило да на скупу 15. марта није употребљен ‘звучни топ’, односно да се на основу извештаја МУП-а, Министарства одбране, Министарства здравља и БИА ‘недвосмислено утврђује’ да га нико од наведених, као ни припадника ангажованих на обезбеђењу протеста, није чуо, видео и употребио. Тужилаштву су за то била довољна само два дана. Таква брзина је објашњива једино сервилношћу према председнику Републике који је претходно, мада, наравно, ненадлежан, најавио да ће истрага трајати 48 сати“, каже Шабић.
Он додаје да је закључак тужилаштва донет на основу извештаја МУП-а, Министарства одбране, Министарства здравља и БИА, без извођења других доказа.
„Као када би се у било ком кривичном случају закључивало без саслушања жртава, сведока, вештака и без извођења других доказа, само на основу саслушања осумњичених. И то упркос томе што истовремено мноштво видео-записа говори да су се грађани нагло разбежали са коловоза пред налетом необичних звукова и вибрација, а да их је много тражило лекарску помоћ, пријавило страх, панику и шок, привремену дезоријентацију, што све упућује на дејство неког звучног, по Закону о полицији, недозвољеног средства, како год га звали“, наводи он.
Шабић није сигуран да ли пребацивање предмета из ТОК-а у Прво ОЈТ значи и фактички крај истраге.
„Моја импресија је да је то једна петљавина и вођење истраге под паролом ‘Бриго моја пређи на другога’“, каже Шабић.
Тужилац Лазић: ТОК је само утврдио да није било тероризма, али то не значи да истрагу треба зауставити
Тужилац Радован Лазић за Данас објашњава да је ТОК уступио предмет Првом ОЈТ у Београду јер у поднетим кривичним пријавама није нашло елементе тероризма.
„То практично значи да су проценили да нису надлежно тужилаштво, те да је могуће да у кривичним пријавама има елемената кривичних дела која спадају у надлежност ОЈТ у Београду. Пошто је ОЈТ већ формирало предмет, оно ће њему придодати и ове списе које им је доставио ТОК“, каже Лазић.
Он сматра да ово не би смео да буде крај истраге, без обзира на то што се ОЈТ већ раније огласило да није употребљен звучни топ.
„Прво ОЈТ је издало још у марту неко немушто саопштење, вероватно под политичким притиском, како су утврдили да није дошло до употребе звучног топа. Међутим, они су оставили могућност да је неки звук произведен, јер није спроведена истрага која би могла да утврди да ништа није употребљено. Ми смо имали паничну реакцију грађана и то је неспорно. Тужилаштво увек може поново да отвори истрагу из почетка уколико дође до нових сазнања или се закључи да је преурањено донело одлуку“, каже тужилац Лазић.
Подсетимо, 15. марта, на дан великог студентског протеста у Београду, око 19 часова, током 16 минута тишине, према сведочењима више од 3.000 људи, неки звук је уплашио окупљене грађане, што је изазвало велику панику међу демонстрантима и тиме се протест завршио.
Одмах те вечери у јавности се појавила информација да је над грађанима употребљено звучно оружје, а председник Србије је већ те вечери негирао да је било шта слично употребљено.
Након неколико дана министар полиције Ивица Дачић изјавио је да полиција не поседује таква средства, да би дан касније изјавио да МУП поседује звучне уређаје ЛРАД, али да они никада нису коришћени и да стоје у магацинима МУП-а.
За Данас је након тога припадник жандармерије изјавио да су звучни уређаји били монтирани на возила жандармерије и да су били постављени на више локација у граду, као и да су два била сакривена код Скупштине, окренута ка Пионирском парку.
Он је нагласио да су трактори, који су били паркирани око Пионирског парка, где је формирано камп-насеље присталица СНС-а, између осталог служили да спрече звучни удар ка парку, већ да делује само на демонстранте уколико буде употребљен.
У јавности се појавила и фотографија возила поред Скупштине које је на хауби имало монтиран ЛРАД уређај.
foto: M.M./ATAImages
Угљеша Бокић Данас
