Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) vratilo je spise predmeta „Zvučni top“ Prvom osnovnom javnom tužilaštvu na dalje postupanje i time završilo istragu o mogućoj upotrebi zvučnog topa nad građanima tokom protesta 15. marta ove godine.
Prvo OJT u Beogradu je već formiralo predmet u vezi sa zvučnim topom odmah nakon protesta, a tri dana kasnije su saopštili da zvučni top nije upotrebljen, ali da se nastavlja istraga o tome šta je izazvalo paniku među demonstrantima 15. marta, tako da istraga bar u tom pravcu formalno još uvek traje.
Sa druge strane, TOK-u je podneto više krivičnih prijava protiv NN lica zbog upotrebe zvučnog topa i to za krivično delo terorizam. Međutim, TOK je nakon mesec i po dana procenilo da ne postoje elementi tog krivičnog dela, pa se samim tim proglasilo nenadležnim i spise predmeta dalo Prvom OJT u Beogradu na dalje postupanje.
Sagovornici Danasa kažu da ovaj potez TOK-a samo znači da su procenili da u krivičnim prijavama koje su im podnete ne postoje elementi krivičnog dela terorizma, što spada u njihovu nadležnost, ali i da sve liči na to da svako sa sebe skida odgovornost.
Ilić: TOK je dužan da objasni svoju odluku
Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava za Danas kaže da ova odluka TOK-a ne znači nužno kraj istrage, ali da zahteva dodatno objašnjenje ovog tužilaštva.
„Bilo bi u interesu javnosti da saopšte u odnosu na koji element krivičnog dela terorizma nema čak ni osnova sumnje da postoji — namera ozbiljnog zastrašivanja stanovništva i/ili preduzimanje opšteopasne radnje koja može da ugrozi život ljudi — i kako su došli do tog zaključka. Javnost ima pravo to da zna, a naročito podnosioci krivičnih prijava“, kaže Ilić.
Pošto se Prvo OJT još u martu oglasilo da nije bilo upotrebe zvučnog topa, a sada im je i TOK poslao predmet vezan za sporni događaj, postavlja se pitanje da li će se uopšte dalje voditi istraga.
Ilić kaže da je OJT reklo da nije upotrebljen zvučni top, što ne znači da nije nešto drugo.
„Krivičnopravno, nije relevantno samo da li je sredstvo koje je upotrebljeno zvučni top, već da li je 15. marta neko preduzeo neku opšteopasnu radnju, bilo kojim sredstvom, koja je izazvala opasnost za život ili telo ljudi, a ako jeste — ko je to preduzeo“, navodi Ilić.
On kaže da je OJT u Beogradu u svom saopštenju naveo da niko nije „čuo, video i upotrebio tzv. zvučni top“, a kasnije se ipak ispostavilo da je on bio viđen i da tvrdnje MUP-a nisu istinite.
„U tom saopštenju piše i da, prema izveštaju Ministarstva zdravlja, kod građana nije bilo kliničkih znakova akutne akustične traume i bilo kakvih oštećenja izazvanih intenzivnom bukom. Pa se i to ispostavilo kao netačno, pošto mnogo ljudi ima lekarske izveštaje kojima je utvrđena akustična trauma sluha“, navodi Ilić.
Šabić:“Brigo moja pređi na drugoga“
Advokat i pravni konsultant Rodoljub Šabić za Danas kaže da je teško komentarisati sve aktivnosti vlasti, a pogotovo tužilaštava povodom slučaja „zvučnog topa“ i da je nejasno šta rade i da li uopšte nešto rade, kao i da generalno sve ostavlja mučan utisak i asocira na žalosnu petljavinu.
„Prvo OJT je odavno saopštilo da na skupu 15. marta nije upotrebljen ‘zvučni top’, odnosno da se na osnovu izveštaja MUP-a, Ministarstva odbrane, Ministarstva zdravlja i BIA ‘nedvosmisleno utvrđuje’ da ga niko od navedenih, kao ni pripadnika angažovanih na obezbeđenju protesta, nije čuo, video i upotrebio. Tužilaštvu su za to bila dovoljna samo dva dana. Takva brzina je objašnjiva jedino servilnošću prema predsedniku Republike koji je prethodno, mada, naravno, nenadležan, najavio da će istraga trajati 48 sati“, kaže Šabić.
On dodaje da je zaključak tužilaštva donet na osnovu izveštaja MUP-a, Ministarstva odbrane, Ministarstva zdravlja i BIA, bez izvođenja drugih dokaza.
„Kao kada bi se u bilo kom krivičnom slučaju zaključivalo bez saslušanja žrtava, svedoka, veštaka i bez izvođenja drugih dokaza, samo na osnovu saslušanja osumnjičenih. I to uprkos tome što istovremeno mnoštvo video-zapisa govori da su se građani naglo razbežali sa kolovoza pred naletom neobičnih zvukova i vibracija, a da ih je mnogo tražilo lekarsku pomoć, prijavilo strah, paniku i šok, privremenu dezorijentaciju, što sve upućuje na dejstvo nekog zvučnog, po Zakonu o policiji, nedozvoljenog sredstva, kako god ga zvali“, navodi on.
Šabić nije siguran da li prebacivanje predmeta iz TOK-a u Prvo OJT znači i faktički kraj istrage.
„Moja impresija je da je to jedna petljavina i vođenje istrage pod parolom ‘Brigo moja pređi na drugoga’“, kaže Šabić.
Tužilac Lazić: TOK je samo utvrdio da nije bilo terorizma, ali to ne znači da istragu treba zaustaviti
Tužilac Radovan Lazić za Danas objašnjava da je TOK ustupio predmet Prvom OJT u Beogradu jer u podnetim krivičnim prijavama nije našlo elemente terorizma.
„To praktično znači da su procenili da nisu nadležno tužilaštvo, te da je moguće da u krivičnim prijavama ima elemenata krivičnih dela koja spadaju u nadležnost OJT u Beogradu. Pošto je OJT već formiralo predmet, ono će njemu pridodati i ove spise koje im je dostavio TOK“, kaže Lazić.
On smatra da ovo ne bi smeo da bude kraj istrage, bez obzira na to što se OJT već ranije oglasilo da nije upotrebljen zvučni top.
„Prvo OJT je izdalo još u martu neko nemušto saopštenje, verovatno pod političkim pritiskom, kako su utvrdili da nije došlo do upotrebe zvučnog topa. Međutim, oni su ostavili mogućnost da je neki zvuk proizveden, jer nije sprovedena istraga koja bi mogla da utvrdi da ništa nije upotrebljeno. Mi smo imali paničnu reakciju građana i to je nesporno. Tužilaštvo uvek može ponovo da otvori istragu iz početka ukoliko dođe do novih saznanja ili se zaključi da je preuranjeno donelo odluku“, kaže tužilac Lazić.
Podsetimo, 15. marta, na dan velikog studentskog protesta u Beogradu, oko 19 časova, tokom 16 minuta tišine, prema svedočenjima više od 3.000 ljudi, neki zvuk je uplašio okupljene građane, što je izazvalo veliku paniku među demonstrantima i time se protest završio.
Odmah te večeri u javnosti se pojavila informacija da je nad građanima upotrebljeno zvučno oružje, a predsednik Srbije je već te večeri negirao da je bilo šta slično upotrebljeno.
Nakon nekoliko dana ministar policije Ivica Dačić izjavio je da policija ne poseduje takva sredstva, da bi dan kasnije izjavio da MUP poseduje zvučne uređaje LRAD, ali da oni nikada nisu korišćeni i da stoje u magacinima MUP-a.
Za Danas je nakon toga pripadnik žandarmerije izjavio da su zvučni uređaji bili montirani na vozila žandarmerije i da su bili postavljeni na više lokacija u gradu, kao i da su dva bila sakrivena kod Skupštine, okrenuta ka Pionirskom parku.
On je naglasio da su traktori, koji su bili parkirani oko Pionirskog parka, gde je formirano kamp-naselje pristalica SNS-a, između ostalog služili da spreče zvučni udar ka parku, već da deluje samo na demonstrante ukoliko bude upotrebljen.
U javnosti se pojavila i fotografija vozila pored Skupštine koje je na haubi imalo montiran LRAD uređaj.
foto: M.M./ATAImages
Uglješa Bokić Danas
