Kompanija „Milenijum tim“ krivično je tužila glavnog urednika novinarku lista Nova zbog „narušavanja ugleda“, a tražena je kazna od godinu dana zatvora. Ranko Pivljanin za N1 kaže da je zatvorska kazna „malo mnogo“. „Tražiti za novinare zatvorsku kaznu je malo mnogo. Mi smo inače zatrpavani SLAPP tužbama i na to smo se malo i navikli, ali krivične tužbe su zaista malo mnogo i nadam se da će to shvatiti“, rekao je.
Indikativan je i drugi slučaj, mada ne i slučajan – preduzeće „Elektromreže Srbija“ tužilo je direktora, glavnu urednicu i novinara nedeljnika „Radar“ zbog, „izazivanja panike i nereda“, a za to krivično delo maksimalna zaprećena kazna je pet godina zatvora. Kako krivična tužba postaje oružje protiv izveštavanja u javnom interesu? Na koji način se boriti protiv ovakvih mehanizama? Koliko je izvesna pravda za profesionalne medije, ako je sudstvo naklonjeno vlasti?
„Ovo je privatni krivični postupak protiv mene i moje koleginice zbog teksta iz februara ove godine. Sutra imamo ročište, ja ne znam šta će da bude, prvi put u životu sam u ovoj situaciji. I kao neko ko je voleo da istražuje nešto, ovo može da bude interesantno, da vidim kako to izgleda. S druge strane, ovo je nešto strašno, da ne pravim neku žrtvu od sebe, ali preterali su. Tražiti za novinare zatvorsku kaznu je malo mnogo“, kazao je Pivljanin.
On u tekstu kojim je reagovao na tužbu na tužbu, između ostalog, kaže da su novinare „nekad ubijali, a sada krivično gone“, na šta je Milenijum tim, kako kaže, Pivlajnin „promptno poslao demanti“.
„Apropo tog naslova, juče su iz Milenijum tima promptno reagovali i samo neko krajnje zlonameran… Oni demantuju – mi nismo nikog ubili, traže demanti… Ovde jasno stoji, ko god hoće da razmisli, da su nas nekad ubijali, to je bilo Miloševićevo vreme, ja sam na to mislio… Ovde sad što se njih tiče je korak napred, ne tuku nas, ne biju nas, nego nas šalju u zatvor. Hteo sam reći, na jedan tako zaoštren način, dokle se došlo“, pojasnio je.
Na pitanje šta je poruka krivičnog procesa, pravnik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Rade Đurić kaže – viktimizacija medija.
„Srbija poznaje jako dobar institut – to je ili zloupotreba procesnih ovlašćenja ili da kažem jasnije – zloupotreba prava na podnošenje tužbe. Ali mi dosad nismo videli da je jedan sudija kada dođe do takvog spora shvatio i razumeo tu poruku kroz podnetu tužbu – da neko zaista zloupotrebljava svoje pravo, bez obzira na koji način to radi i kakvu štetu nanosi“, izjavio je Đurić.
Dodaje da je očigledno da se radi o sve većem pritisku na medije i novinare.
„SLAPP tužbe jesu vid teških pritisaka, a krivični postupak i zahtev za zatvorskom kaznom je jedan novi mehanizam za koji su shvatili da će naneti mnogo veće posledice, jer se mi nalazimo u pravnom sistemu koji je apsolutno kompromitovan i za koji vi nemate ideju šta od njega možete da očekujete“, naglasio je Đurić.
Prema njegovim rečima, u pitanju je „klasično zastrašivanje, zloupotreba i zamena teza“.
„I šalje se poruka novinarima da jako dobro promisle šta da rade kad istražuju javna preduzeća. Jer ovakva ozbiljna krivična tužba je nešto jako opasno, može da ostavi dalekosežne posledice. Pogledajte kako se ponaša deo tužilaca, kako se ponaša policija – da vi dolazite u situaciju da će neko sutra kod vas zakucati na vrata ne samo da uzme izjavu, već i da vas privede“, kazao je Đurić.
To je, kako je rekao, „iskrivljen sistem u kojem živimo“.
Na pitanje da li će na sudu tema biti povreda ugleda ili će se utvrđivati da lie je sitina napisano u tekstu za koji je tužen Pivljanin i nvinarka „Nove“, Đurić kaže:
„Nažalost, praksa pokazuje da sudije u jako malom broju slučajeva razmatraju suštinu onoga što jeste napisano, da li je istina ili nije, i kako je to dovelo do toga da se neko oseća povređenim ili da je ugrožen položaj tog preduzeća. Da ne pričamo o javnim preduzećima za koje apsolutno postoji javni interes da se ovakve stvari istraže“.
Đurić pojašnjava da sud gleda „samo da li je nekom povređen ugled i čast“.
„Ne vodimo se presudama Evropskog suda za ljudska prava i evropskim pravom, kreiramo neku našu praksu koja je iskrivljena i za ovakve situacije možete da budete tuženi. Na sve to, naš pravni sistem je jako spor, Ranko Pivljanin i kolege moraće da čekaju pola godine ili godinu i da žive u neizvesnosti“, ocenio je Đurić.
„Član zakona je na našoj strani“
Pivljanin citira član 239 Krivičnog zakonika po kojem su tuženi:
„Član 239 kaže – ko u nameri narušavanja poslovnog ugleda iznosi o njemu neistinite podatke kazniće se novčanom kaznom i zatvorom do jedne godine. Ovaj član ide nama u prilog. Prvo – treba dokazati našu nameru da mi narušimo njihov poslovni ugled i rejting. Ko smo mi da narušimo njihov ugled? Jesu neki naši poslovi bili ugroženi? Mi smo novinari, mi nismo radili iz namere, to ne znam kako može da se dokaže. Naš poriv je interes javnosti, a ne interes da ugrozimo njhov poslovni ugled“.
Pivljanin kaže i da nabrajanje poslova „Milenijum tima“ nije ugrožavanje njihovog rejtinga.
„Druga stvar – ako smo ugrozili njihov rejting time što smo nabrojali čime se sve bave i šta su sve kupili… Tamo stoji da su bili blisku vlastima i kažu – rušimo im ugled. Pa oni su se pojavljivali u predizbornim spotovima Dušana Bajatovića…“, navodi Pivljanin.
Rade Đurić kaže da je teško dokazati nameru da neko želi da vam uruši ugled.
foto Prinskrinn1
M.Ž N1
