Udruženje tužilaca Srbije (UTS) reagovalo je danas na informaciju da je zamenik disciplinskog tužioca Visokog saveta tužilaštva otpočeo potupak provere javnih istupanja tužiteljke beogradskog VJT Jasmine Paunović povodom tragedije u Novom Sadu, a o čemu je „Nova“ juče pisala. Iz UST podsećaju da Zakon o javnom tužilaštvu, u skladu sa prihvaćenim međunarodnim standardima, daje pravo javnim tužiocima da javno izražavaju mišljenje, ako se radi o pitanjima koja se tiču javnog tužilaštva, ustavnosti i zakonitosti, ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Saopštenje Udruženja tužilaca Srbije prenosimo u celosti:
„Udruženje tužilaca Srbije dobilo je informaciju o postupanju zamenika disciplinskog tužioca Visokog saveta tužilaštva koji je, po službenoj dužnosti, započeo postupak provere, povodom javnih istupanja Jasmine Paunović, javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu i člana Upravnog odbora Udruženja tužilaca Srbije, datih u sredstvima javnog informisanja povodom tragedije u Novom Sadu, kao i drugih za javnost interesantnih pitanja. Postupak provere odnosi se na utvrđivanje činjenice da li je koleginica svojim javnim istupnjanjem kršila načelo nepristrasnosti i ugrozila poverenje građana u javno tužilaštvo.
Udruženje tužilaca Srbije ukazuje da koleginica Paunović ne postupa u navedenom predmetu, niti će po prirodi nadležnosti moći da postupa u konkretnom predmetu. Nepristrasnost je u direktnoj vezi sa postupanjem i odlučivanjem u konkretnom predmetu, te je pravno i logički nemoguće da neko ko ne postupa u predmetu može da naruši ovo važno načelo.
Podsećamo i da Zakon o javnom tužilaštvu, u skladu sa prihvaćenim međunarodnim standardima, daje pravo javnim tužiocima da javno izražavaju mišljenje ako se radi o pitanjima koja se tiču javnog tužilaštva, ustavnosti i zakonitosti, ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Održavanje višedecenijske tradicije zatvorenosti javnog tužilaštva prema medijima treba da bude stvar prošlosti. Učestvovanje javnih tužilaca u javnim raspravama, van okvira javnotužilačke organizacije, ne bi smelo da bude predmet neodobravanja, uz generalizovano obrazloženje da se takvim istupanjem ugrožava poverenje u javno tužilaštvo. Rad javnog tužilaštva u demokratskom društvu je podložan demokratskoj kontroli i stručnoj javnoj debati, a to su činjenice kojih tužioci, tužilaštvo, pa i disciplinski tužilac treba da budu svesni.
Izražavamo nadu da postupanje organa Visokog saveta tužilaštva u ovom i budućim slučajevima, kada je u pitanju pravo slobode izražavanja javnih tužilaca, nema za cilj zastrašivanja javnih tužilaca, koji svoje pravo na slobodno izražavanje ostvaruju shodno Ustavu i Zakonu o javnom tužilaštvu.“
Podsetimo, „Nova“ je juče objavila da je Ivan Konatar, disciplinski tužilac Visokog saveta tužilaštva (VST) pokrenuo „po službenoj dužnosti“, postupak provere medijskih izjava, nastupa i komentara tužiteljke iz beogradskog Višeg javnog tužilaštva Jasmine Paunović, a u vezi sa slučajem obrušavanja nadstrešnice na novosadskoj Železničkoj stanici, kada je poginulo 15 ljudi, dok je još dvoje osakaćeno.
Zbog sumnje da je navodno „prekršila načelo nepristrasnosti i ugrozila poverenje građana u javno tužilaštvo“, postupak koji je u fazi provera, samoinicijativno je pokrenuo disciplinski tužilac VST Ivan Konatar, koji je tužiteljki uputio dopis da se izjasni na navode koje je iznosila u nezavisnim medijima: emisiji „Utisak nedelje“, „Među nama“ na TV Nova, kao i u informativnim emsijama na TV N1, što su prenosili i portali istih medijskih kuća.
Jasmina Paunović Foto.A.K./ATAImages
Ivan Milićević Nova
