Simonović je osuđen u prvostepenom postupku na četiri godine i tri meseca zatvora zbog podstrekivanja na paljenje kuće novinara portala Žig info Milana Jovanovića 12. decembra 2018. u Vrčinu.
Na istu kaznu osuđen je i okrivljeni Aleksandar Marinković, koji je je bio izvršilac, a nalazi se u bekstvu, dok je drugooptuženi Vladimir Mihailović, koji je bio posrednik, dobio četiri godine.
Apelacioni sud u Beogradu je usvojio žalbe branioca optuženih navodeći da se njima „osnovano ukazuje na činjenicu da postoji razlika između izreke javno objavljene presude 23. februara 2021. godine i izreke pismenog otpravka presude koji je sačinjen i dostavljen učesnicima krivičnog postupka“.
Kako se navodi na sajtu Apelacionog suda, „osnovano je izjavljenim žalbama ukazano da je sud, menjajući posledicu iz osnovnog oblika krivičnog dela, načinio bitnu povredu postupka s obzirom na to da presuda nema uopšte razloga i u njoj nisu navedeni razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja“, što, kako navode, čini bitnu povredu odredbama krivičnog postupka iz člana 438, stav 2, tačka 2. Krivičnog zakona.
„Apelacioni sud nalazi i da je osnovano izjavljenim žalbama ukazano da je prvostepeni sud izmenio dispozitiv presude u odnosu na optužni akt, ne dajući razloge za navedeno, pri čemu je obrazložio samo činjenicu da je iz izreke izostavio zanimanje oštećenog (da je novinar), navodom da zanimanje oštećenog nije obeležje krivičnog dela“, piše sud.
Po oceni Apelacionog suda, prvostepeni sud „jeste ovlašćen da u odnosu na činjenično stanje utvrđeno na glavnom pretresu, te na osnovu rezultata dokaznog postupka formuliše izreku presude i u njoj navede one činjenice koje smatra dokazanim, te izostavi one navode optužbe koje smatra nedokazanim, ali za svoje zaključke mora izneti jasne razloge zbog kojih je ovo učinio“.
Kako su takvi razlozi, prema Apelacionom sudu, u konkretnom slučaju izostali, prvostepena presuda je morala biti ukinuta.
„U žalbama je ukazano da je sud u dokaznom postupku pročitao i iskaz privilegovanog svedoka koji na glavni pretres nije bio pozvan, a što je suprotno odredbi člana 406, stav 2. ZKP kojom je propisano da se zapisnici o ranijim ispitivanju lica koja su oslobođena dužnosti svedočenja (član 94, stav 1. ZKP) ne smeju izvesti, ako ta lica nisu uopšte pozvana na glavni pretres, pa kako je i na ovaj propust suda osnovano ukazano, to je presuda i iz ovog razloga morala biti ukinuta“, zaključio je sud.
Naš novinar Milan Jovanović ovakvom odlukom Apelacionog suda je metaforički ubijen. Upitao se da li će uopšte i dočekati konačnu presudu s obzirom na starosnu dob.
Redakcija Žig infa zgrožena je ovakvom odlukom Apelacije, ali se nada da će pravda koju očekuje i međunarodna javnost ipak biti zadovoljena. Svakako, nastavićemo i dalje da se bavimo profesionalno svojim radom. Slučaj „Simonović“ još nije završen, a iz njega ćemo izaći još spremniji i orniji u svakom pogledu, bez obzira na konačnu presudu. Moramo napomenuti da smo nakon ovakve odluke Apelacionog suda zabrinuti za zdravlje i bezbednost našeg novinara Milana Jovanovića.
EŽI
