U petak 28. oktobra održano je ročište u ponovljenom suđenju Dragoljubu Simonoviću i još trojici optuženih za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića.
Na ovom ročištu, jedini novi svedok bila je supruga drugooptuženog Vladimira Mihailovića, Jelena, koja prethodno nije ni pozvana na sud, a koja je tokom istražnog postupka odbila da svedoči i odbila da bude podvrgnuta poligrafskom ispitivanju.
Naša redakcija, za potrebe ovog suđenja zatražila je informacije od javnog značaja Upravi GO Grocka, vezane za Jelenu Grujić Mihailović, a koje je naš kolega Milan Jovanović trebao da iznese na ovom ročištu. Međutim, odgovor na ovu informaciju nije stigao, te je upućena žalba Povereniku a sudu ukazano na nepostupanje ove lokalne samouprave.
Prema informacijama Žig infa, predsednik GO Grocka, Dragan Pantelić je zabranio licu ovlašćenom za dostavu informacija od javnog značaja da odgovara na iste upućene od strane naše redakcije. Zbog nepostupanja po zahtevu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, pravno lice, odnosno GO Grocka je već dva puta kažnjena u iznosu od po 50 000 dinara. Pored GO Grocka, kazne su stigle i za lice ovlašćeno za pristup informacijama od javnog značaja, samo u iznosu od po 5 000 dinara.
Kako kažu naši izvori, s obzirom da je predsednik Grocke lično naredio da se ne dostavljaju informacije Žig infu, pokušao je da preko Administrativnog odbora izdejstvuje da kazne za fizičko lice u ukupnom iznosu od 10 000 dinara isplati opština. Međutim, Administrativni odbor tu tačku već drugi put skida sa Dnevnog reda. Naime, prema rečima naših izvora, predsednik Grocke je naložio predsedniku Administrativne komisije, Miroljubu Radojeviću da izglasaju ovu Odluku, međutim Komisija je izglasala da se o toj tački ne raspravlja jer smatraju da nema Zakonskog osnova za sprovođenje iste.
Prema rečima naših izvora, i sam predsednik Administrativne komisije je bio protiv donošenja takve odluke, odnosno on je lično i predočio članovima da je moguće da će takva odluka biti protiv pravna. Kazne za ova dva prekršaja donete su pre nego što su stupile izmene i dopune Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.
Podsetimo se, dana 16.11.2021. godine, stupio je na snagu Zakon o izmenama i dopunama Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja (“Sl. glasnik RS“ br. 105/2021), a koji je počeo da se primenjuje nakon tri meseca od dana stupanja na snagu. Generalno, napred navedenim izmenama i dopunama nastojali su se otkloniti izvesni nedostaci u postojećem zakonskom tekstu, a koji su se, između ostalog, odnosili i na propisani režim prekršajno-pravne odgovornosti.
Odnedavno, nepostupanje po podnetom zahtevu u rokovima i na način predviđen, takođe, u čl. 16. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja (“Sl. glasnik RS“ br. 120/2004, 54/2007, 104/2009, 36/2010, 105/2021) određeno je kao prekršaj, ali u čl. 47. napred navedenog propisa. Pored toga, razlika je i u tome što se sada mogu kazniti kako ovlašćeno lice u organu javne vlasti koje je zaduženo za postupanje po zahtevima, tako i rukovodilac istog i to novčanom kaznom u fiksnom iznosu od 30.000 dinara na osnovu prekršajnog naloga izdatog od strane Poverenika. Prethodno, tražilac će morati i da izjavi žalbu Povereniku zbog neodgovaranja konkretnog organa javne vlasti na podneti zahtev, a izdavanje prekršajnog naloga biće praćeno donošenjem rešenja kojim se istom nalaže da tražiocu omogući slobodan pristup informacijama od javnog značaja.
Žig info je nedavno podneo dve žalbe zbog nepostupanja po zahtevu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Ukoliko se nastavi sa nepostupanjem, odnosno ne odgovara se na zahteve na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja upućene od naše redakcije, formalno pravno, prekršajne kazne će preći u krivično delo, jer će budžet GO Grocka biti oštećen za preko milion dinara.
Za Žig info:
Željko Matorčević
Naslovna fotografija: Ilustracija-fotošop
