Poštovana gospođo Paunović, čestitam na divnom tekstu kojeg ste je uputili gospodinu Gajiću! Tako ste lepo opisali Vašu koleginicu i sebe kao žene srpskog roda,majke,supruge,stroge profesionalce u svom poslu,koje drže do svoje dostojnosti i časti,spremne da kažu istinu svima koji žele da ih čuju. Istina koju branite kako kažete, je jača od svih koji stoje nasuprot vas dve!
Stoga Vam neće biti pretpostavljam teško ,da čujete jednu ženu istog tog srpskog roda,majku, udovicu i baku,koja se sedam godina bori časno i dostojanstveno protiv omanje grupe koju čine poverioc-bivši kućni prijatelj i sudski veštaci na čelu sa javnim izvršiteljem. Vi niste hteli ni da čujete ni da me vidite,iako sam Vam upućivala brojne molbe za prijem.
Iz Vašeg pisma shvatam da sebe opisujete kako ste surovi profesionalac koji odbacuje krivične prijave ne samo protiv Epsa nego i onu koju sam sama podnela .Odbacili ste je uprkos dostavljenim brojnim pisanim dokazima i eksplicitnim priznanjem krivičnog dela od strane izvršitelja. U tome ste pokazali posebnu eleganciju s obzirom da je jedan od dokaza Odluka Ustavnog suda po Ustavnoj žalbi,koju ste čini mi se dužni da poštujete kao surovi profesionalac ,jer je ona konačna,izvršna i opšteobavezujuća.
Gospođo Paunović, Acta,non verba!-Dela ,ne reči!
Vi ste svojim konkretnim delom i doprinosom u našem predmetu,razbili u paramparčad to divno ogledalo u kojem sebe vidite kao heroinu pravosuđa,surovog profesionalca,časnu i dostojanstvenu!
Vaša paušalna ocena da je javni izvršitelj u našem predmetu postupao u skladu sa Zakonom o izvršenju i obezbeđenju je jadna,budući da se sam javni izvršitelj na Vaše pitanje gde stoji da je to poljoprivredno zemljište,izjasnio da su sve tri naše parcele poljoprivredne,jer su tako označene u katastru! Delite isto mišljenje sa javnim izvršiteljem koji Vam priznaje napismeno krivično delo u produženom trajanju,iako sam i njemu i Vama dostavila sve tri informacije o lokaciji,uputila Vas oboje šta piše u Zakonu o planiranju i izgradnji i kada parcela postaje građevinska.
Teško Vam je bilo da utvrdite da taj Zakon definiše da je građevinsko zemljište ono koje je određeno zakonom ili planskim aktom,da stupanjem na snagu planskog dokumenta kojim je promenjena namena zemljišta u gradsko građevinsko,vlasnici tog zemljišta stiču prava i obaveze propisane zakonom,bez obzira na činjenicu što organ nadležan za upis na nepokretnostima i pravima na njima nije sproveo promenu u javnoj knjizi o evidenciji nepokretnosti i prava,da kada se planskim dokumentima izvrši promena namene poljoprivrednog u građevinsko zemljište,organ nadležan za donošenje planskog dokumenta je dužan da u roku od 15 dana od stupanja na snagu tog dokumenta, dostavi akt katastru koji sadrži popis katastarskih parcela kojim je promenjena namena. Ali Vi isključivo verujete izvršitelju, ništa zakoni, ništa Ustavni sud, Vi branite svoju i istinu javnog izvršitelja!
Da ne bi imali bilo koju dilemu, dostavila sam Vam i Odluku Ustavnog suda po Ustavnoj žalbi,koja sve to presuđuje .
Jasno mi je da ste surovi profesionalac i da se niste potresli ni činjenicom ni dokazima koje sam Vam dostavila da se poverioc faktički namirio pre sedam godina,a da izvršitelj sa svojom odabranom družinom od tada otima nezakonito našu imovinu,i 2/3 novčanih sredstava,ismevajući sistem tako što navodi da ga niko od brojnih institucija kojima sam se obraćala,nije upozorio ,te on ohrabren rešenjem tako časne tužiteljke, neometan od zakona i Ustava, neprekidno nastavlja svoj pohod na našu imovinu!
On očigledno ni Savet za borbu protiv korupcije ne smatra bitnom institucijom, iako je Savet u svom Izveštaju o radu izvršitelja iz 2019 godine posvetio jedan esej liku i delu ovog izvršitelja, navodeći u jednom od ukupno dva primera našu pravnu situaciju,opisujući je kao primer korupcije,jer poverioc od izvršitelja preuzima našu parcelu kao poljoprivredno zemljište,prodaje kao gradsko građevinsko zemljište po istoj Informaciji o lokaciji,a da ništa osim dogovora sa izvršiteljem nije uložio.
Iako se tada faktički namirio,a to potvrdila i Odluka Ustavnog suda,jer je prihodovao iznos do tržišne vrednosti građevinskog zemljišta,ni Vi gospođo Paunović a ni gospodin izvršitelj očigledno ne poštujete Odluku Ustavnog suda onako kako kaže član 104 Zakona o Ustavnom sudu,da su svi dužni da poštuju i primenjuju ove odluke.
Kao što vidite,gospođo Paunović,ja podržavam Vaš istup u javnosti kao bunt protiv nepravde,protiv “izigravanja” zakona, simulacije borbe protiv korupcije, što sve zajedno predstavlja najbolji vid rodoljublja, te sam uverena da ćete isto tako shvatiti i ovaj moj istup u javnosti uz jednu opasku:” Ne čini drugome ,što ne želiš da se tebi čini”.
Moja porodica i ja smo živi svedoci Vašeg rodoljublja,o kome Vi ne pričate kako kažete,već živite i borite se za istinu i uspostavljanje vraćanja zakona u redove tužilaštva i rad na predmetima sa koruptivnim elementima,jer ste to pokazali u našem predmetu kako najbolje znate .
Ali kada ste Vi u pitanju imate drugačije motive i merila,dok za nas niste imali tako jake porive da se kao kadar sa izglednim napredovanjem posvetite svom poslu sa približnim entuzijazmom koji ispoljavate kada su Vaša prava po Vašem mišljenju ugrožena.Navodite da ste osujećeni i obeshrabreni u Vašem nastojanju da dalje napredujete,te lamentirate zbog toga nad jadnim tužilaštvom koje tako nebranjeno ostaje bez Vaše koleginice i Vas.
Gospođo Paunović,oprostite mi ako sam neobaveštena i grešna prema Vama! Možda ste dobili usmeni nalog da u našem predmetu postupite suprotno onome što zakon “ zapoveda” .I ja sam poput Vas u Vašem slučaju, sa nevericom gledala Vaše rešenje koje ste mi dostavili.Zato sada glasno progovaram i razbijam tišinu,poučena Vašim primerom!
Ako je i u našem predmetu bilo usmenog naloga,zašto tada niste razbili tišinu ili ste tada “morali “ da tako postupite,suprotno onome što zakon “zapoveda”’. I da Vas obavestim Vaša institucija,posle Vašeg odlaska me je najpre usmeno obavestila da će pokrenuti postupak i da su odredili drugog zamenika javnog tužioca umesto Vas. Međutim ,vrlo brzo, pod verovatno čudnim uplivima zvezda , šalju mi dopis po mom prigovoru da ste radili savesno,odgovorno i zakonito! Bravo za Vas!
Poštovana gospođo Paunović,pitam se da li će se neko kao i Vama naći da razbije tu gromoglanu tišinu naših predugih sedam godina,nismo naravno na Vašem nivou,te sigurno ne očekujemo da nas njegova ekselencija gospodin Kristofer Hil primi. Ja nisam bila te sreće kao Vi da je neko želeo da upozna hrabru udovicu,majku i baku i stisne joj ruku,kako je to Vama sudbina namenila. Nije se našao niko da mi čestita što sam uprkos udarničkom trudu i radu javnog izvršitelja,neometanog zakonima i drugim tricama i kučinama i nesebičnoj pomoći časne tužiteljke Paunović,uspela da sedam godina očuvam porodicu,učeći ih uprkos svemu da rodoljublje nije bedž koji se okači,već da je rodoljublje časno zastupanje Srbije mog samostalnog umetnika na svetskoj umetničkoj sceni,da je rodoljublje objavljivanje knjiga uz pomoć donatora i osvajanje republičkih i međunarodnih nagrada mog mladog pisca,da je rodoljublje osvajanje laureata i prvih nagrada republičkih i međunarodnih takmičenja ,mog mladog violiniste.
Tako u našim očima izgleda poštovana gospođo Vaša borba kako kažete za čast i ugled Srbije i Vaše profesije!
Da li je i rešenje o odbačaju koje ste doneli u našem predmet,kako kažete i za ono koje ste doneli za Eps ,samo tehničke prirode,da li je ono bilo smetnja vođenju daljeg istražnog postupka kada sve dokaze imate crno na belo?Da li Vam je slučajno palo na um da angažujete sudskog veštaka da utvrdite koliko nas je oštetio javni izvršitelj,koga podučavate da Vam kaže gde je našao da je to poljoprivredno zemljište?
U potpunosti Vas je zadovoljio njegov odgovor da tako piše u katastru,te se Vaša istraga tu i završava,jer što bi zavirivali dalje u Zakon o planiranju i izgradnji,Zakonu o izvršenju i obezbeđenju da se procena zemljišta vrši na dan procene,a tada je to gradsko građevinsko zemljište ,a ne poljoprivredno ili ne daj Bože da zavirite u Odluku Ustavnog suda? Pa što da se mučite,ne radi se o Vama!
Vi očigledno volite da pišete rešenja o odbačaju sve se nadajući da će kako kažete za Eps,Apelacioni sud utvrđivati relevantne dokaze,jer se radi o jednom vrlo složenom krivično –pravnom predmetu sa elementima finansijskog kriminala kao i više krivičnih dela u sticaju protiv privrede i dela protiv službene dužnosti.
Eto gospođo Paunović,zahvaljujući Vašem javnom istupu i mi smo shvatili da ste našu krivičnu prijavu odbacili jer se radi o jednom prostom krivično-pravnom predmetu,sa elementima finansijskog kriminala u visini više stotina hiljada eura kao i više produženih krivičnih dela i dela protiv službene dužnosti za koje važi član 104 stav 4 Krivičnog zakona,da se prekida zastara,ukoliko počinilac napravi isto ili teže krivično delo,a naš počinilac ih broji sitno-,jedva desetak!
Elem i na kraju kako ne bih dobila komplimente koje ste uputili gospodinu Gajiću,želim još jednom da pohvalim Vašu borbu za sebe! Mirno spavajte i tako odmorna, lepa i doterana spremajte se za posetu još jednoj ambasadi.
Želim Vam puno poleta i uspeha na Vašem novom poslu,te Vam otkrivam i jedan divan patent Vaših kolega sudija,možda Vam zatreba.Kad prođu dve tri godine od podneska a rok je na primer osam dana, Vaše kolege zatvore predmet i otvore novi dajući novi broj,a onda samo okrenu peščanik,jer sve je prolazno,prošlo je tek sedam godina!
Živela Vaša borba!
Ime i prezime poznato redakciji
