Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Ivan Cvejić, Petar Jeremić, Zoran Ivošević, Tamara Skrozza, Marija Kordić, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Stojan Marković, Božo Prelević i Predrag Azdejković, na sednici održanoj 26.2. 2015. godine, većinom glasova izriče
JAVNU OPOMENU
Tekstom “Da li je moguće: Zamenica predsednika opštine Grocka kupila stan?”, objavljenim 5. februara 2015. godine, portal “Naša Grocka info”
1.prekršio je tačku 2 Odeljka I ( Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja,
2. prekršio je i tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja), po kojoj je novinar obavezan da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom.
Odluka Komisije biće objavljena na veb sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.
OBRAZLOŽENJE
Savetu za štampu žalbu je podnela Jasmina Mandić, zamenica predsednika opštine Grocka, verujući da je portal „Naša Grocka info“, objavljivanjem spornog teksta, prekršio više odeljaka Kodeksa novinara Srbije. Ona je istakla da je informacija da je kupila stan objavljena samo na osnovu “navodnih nezvaničnih izvora”, iako su u okviru teksta objavljeni i podaci Agencije za borbu protiv korupcije o imovini i prihodima, iz kojih se vidi da nema stan u vlasništvu. Tekst je, kako je navela, napisan sa ciljem da se pokaže kako je posle samo dve godina na mestu zamenika predsednika opštine kupila stan i tako je diskredituje, a sutradan je objavljen i tekst “Potresla se mala frizerka” u kojem je redakcija ismeva.
Glavni urednik portala Željko Matorčević u odgovoru na žalbu, između ostalog, navodi da je reč o još jednom u nizu pritisaka na rad ovog medija, čijim novinarima se stalno preti i onemogućava im se da rade. Zbog toga je osnivač podneo i zahtev za za gašenje ovog medija. On je naglasio da se u tekstu ne tvrdi da je Jasmina Mandić kupila stan, već se postavlja pitanje da li je i kaže da zvaničnih podataka o tome nema. Matorčević je precizirao da je od ljudi koji renoviraju stan dobio informaciju da je Mandićeva platila te radove, kao i da su prethodno saznali da ona planira da kupi stan, a zatim i da se to desilo. Pozvali su je da provere informaciju, ali je ona odbila da sa njima razgovara. Kad je reč drugom tekstu, on je satiričan i objavljen u satiričnoj rubrici, a da njeno ime nije nigde pomenuto.
Prema mišljenju većine članova Komisije, redakcija portala “Naša Grocka info” morala je da ponudi bar neki dokaz da je Jasmina Mandić kupila stan. Iako je u naslovu postavljeno pitanje da li je stan kupljen, već u prvoj rečenici teksta se to tvrdi, a jedino čime je tvrdnja potkrepljena je izjava čoveka koji je obavljao neke radove u stanu da je Jasmina Mandić to platila. Sve ostalo što je u tekstu objavljeno suprotno je tvrdnji da je ona zaista kupila stan, a novinari se nisu potrudili da makar u Katastru nepokretnosti vide ko je upisan kao vlasnik stana. Naravno da je moguće i da nije uknjižen pravi vlasnik, ali iz teksta se ne vidi ni da je to uopšte proveravano.
Deo članova Komisije smatrao je da je reč o javnoj ličnosti čije je pravo na privatnost suženo, kao i da joj je data prilika da objasni da li je i, eventualno, kojim sredstvima, kupila stan, ali je ona to odbila, te da, stoga, Kodeks nije prekršen.
Zbog svega navedenog, članovi Komisije su, sa sedam glasova “za” i “tri” protiv, odlučili da je portal “Naša Grocka info” prekršio Kodeks novinara Srbije i izrekli javnu opomenu.
Beograd, 26.2.2015. Predsedavajući
Ivan Cvejić
Nažalost, Naša Grocka se ugasila zbog ovakvih pritisaka, a od Saveta za štampu je najviše zamereno što nije provereno u Katastru. S druge strane, po Zakonu o Agenciji za korupciju, Član 43
Organ u kome funkcioner vrši javnu funkciju, dužan je da obavesti Agenciju da je funkcioner stupio na funkciju, odnosno da mu je funkcija prestala, u roku od sedam dana od dana stupanja na funkciju, odnosno prestanka funkcije. Agencija vodi Registar funkcionera.
Funkcioner je dužan da u roku od 30 dana od dana izbora, postavljenja ili imenovanja podnese Agenciji izveštaj o svojoj imovini i prihodima, odnosno pravu korišćenja stana za službene potrebe i o imovini i prihodima supružnika ili vanbračnog partnera, kao i maloletne dece ukoliko žive u istom porodičnom domaćinstvu (u daljem tekstu: Izveštaj), na dan izbora, postavljenja ili imenovanja.
Ako po isteku roka iz stava 2. ovog člana funkcioner ne dostavi Izveštaj, Agencija o tome obaveštava organ u kome funkcioner vrši javnu funkciju.
Izveštaj se podnosi i u roku od 30 dana od dana prestanka javne funkcije, prema stanju na dan prestanka javne funkcije.
U ovom slučaju, Zakon nije ispoštovan i nije jasno zašto se onda tražilo da se postupi po proveri u Katastru, ako bi on trebao da se poklopi sa Agencijskim izveštajem koji je inače u datom tekstu i prikazan.
Žig Info nije bio u obavezi, kao naslednik Naše Grocke da ovu opomenu objavi, ali smo to ipak učinili. Mi ćemo svakako preko naših izvora i dalje nastaviti da istražujemo razne malverzacije…
