У извештају објављеном на својој интернет страници БИРОДИ наводи да се тиме крши члан 47 став 2 Закона о електронским медијима којим се од емитера захтева да обезбеде слободно, истинито, објективно, потпуно и благовремено информисање.
Наводи се и да мониторинг медија, који БИРОДИ спроводи, указује да се тако на почетку ове изборне кампање понавља ситуација која се бележи од 2012. године, а која остаје несанкционисана, а то је да „ПР службе изборних листа достављају емитерима видео материјале који нису медијски, већ изборно-пропагандни садржај“.
БИРОДИ прецизира да на такав начин медији уместо саопштења добијају изјаве са високим степеном позитивног представљања или делове спота изборних листа, који се емитују у изборним хроникама у дневницима емитера као медијски садржај.
„Тако се дешава да уместо да новинари у медијима питају, запиткују, анализирају програме изборних актера и тако држе одговорнима учеснике изборне кампање пружајући грађанима релевантне информације на основу којих ће они моћи да донесу одлуку да ли ће и за кога гласати на изборима, медији се супротно члану 47. став 2 претварају у средство пропаганде, а медијски садржаји у рекламе“, наводи БИРОДИ у извештају.
БИРОДИ је позвао и новинарска удружења да јавним обраћањима члановима укажу на неетичност оваквог поступања, јер „партијске камере“ су плод неетичког понашања новинара, односно кршења Кодекса новинара Србије, у делу „Одговорност новинара“, став 7, којим се од новинара захтева да не прихватају емитовање политичке пропаганде.
„Предлажемо да уместо емитовања пропагандних садржаја, медији, односно њихови новинари, сниме и емитују прилоге чији ће садржај настати као резултат одговора представника изборних листа на питања која су релевантна за грађане, будуће гласаче, а што ће им помоћи при доношењу изборних одлука, а изборним листама да представе своје изборне програме“, наводи БИРОДИ у свом извештају.
