Члан Високог савета тужилаштва Предраг Миловановић пренео је у емисији Н1 Студио Ливе своје утиске са седнице Високог савета тужилаштва, као и разлоге због којих ју је напустио.
Како је рекао Миловановић, осећа се привилеговано, иако је напустио седницу.
„Нешто што је некада вило у парламенту где су наши грађани то могли да прате у директном преносу сада је било мимо тога, први пут смо могли у оквиру једног новоформираног правосудног савета бирамо. Некад је у том процесу учествовала извршна власт. То тело је рекомпоновано, постоје ту и чланови по положају и истакнути правници, који црпе свој легитимитет од парламента, они би требало да представљају неку врсту равнотеже“, каже.
Према његовим речима, на дневном реду је било поприлично тачака.
„Ја нисам гласао за дневни ред, била ми је спорна тачка где малтене савет доноси одлуку да ће се држати закона, односно подзаконских аката, онда се из те тачке прелазило на суштинске тачке које су се тицале наставка поступка и избора јавних тужилаца. Процедура је већ била у току, требало је заузети став како ће се наставити, ја сам инсистирао на принципу законитости изнад било каквог принципа транзиције или ургентности“, рекао је он.
Давао је, каже, и конструктивне предлоге.
„Како би требало да се настави поступак, при чему сам сматрао да не можемо на овај начин да пренебрегнемо ту законску одредбу. Истакнути правници нису учествовали у претходној изборној процедури“, рекао је.
Каже да се определио да напусти седницу, јер није желео да понесе на себи бреме незаконитог избора.
„Ја сам на тај начин заиста хтео да пошаљем поруку и да не дајем легитимитет нечему у шта не верујем. Заиста је јавност остала позорна и због овог једног чина“, каже он.
Говорио је и о томе како се понашала Доловац.
„Доловац је имала затамњене наочаре за сунце. Наочаре никад до сада није носила на седницама већа. За мене је непристојно и крајње беспризорно, док ја говорим да сте окренути леђима према саговорнику, што не приличи некоме ко је толико дуго на тој позицији. Од колеге који је остао у сали, чуо сам да се, када сам ја напустио седницу, вратила у положај да седи нормално према столу. Заиста не разумем зашто се одлучила за такав чин бојкота мене као саговорника очигледно. То није први пут, доживљавао сам и горе ствари. Очигледно ми шаље на тај начин неку врсту поруке“, каже он.
То што говори јавно је, каже, основни проблем.
„Али да нисам изашао јавно, осетио бих бич на својим леђима потпуно на другачији начин. Уставне промене и законодавне промене су довеле на папиру до тога да се та хијерархија која је одговарала тој совјетској култури, имали сте једну централизовану структуру. Ово је довело до тога да се ослободите тог баласта једне фигуре, мој јавни наступ треба да послужи као подстрек, охрабрење мојим колегама да користе нормативна решења како би се изборили за своја права и били више аутономни“, каже.
Како је рекао, „први пут су снимали седницу“.
„То је једна тековина новог председника савета. Моје разочарење након тога је уследило кад сам схватио да је снимано, а да снимка нема а баш бих волео да се јавност кроз снимак упозна са тим шта се догађало и сама јавност изведе закључке како се шта дешавало“, каже.
Према његовим речима, „ако се по јутру дан познаје, онда увиђа проблем да ли ће бити и суштинске имплементације“.
„И да ли ћемо опет имати неку фасаду без супстанце ствари. Ја сам упозорио и на претходним седницама савета када су се доносиле неке важне одлуке, стварно ће све зависити од интегритета људи који примењују те норме“, каже он.
Foto printskrin N1yoytube
